Interpretacja Urzędu Skarbowego w Bystrzycy Kłodzkiej
7/PD/415/1-8/B/06
z 18 kwietnia 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
7/PD/415/1-8/B/06
Data
2006.04.18



Autor
Urząd Skarbowy w Bystrzycy Kłodzkiej


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
faktura korygująca
leasing kapitałowy


Pytanie podatnika
Czy różnice kursowe wynikające z wystawionej faktury korygującej VAT, dotyczącej rozliczeń z tytułu leasingu finansowego, zarówno w części kapitałowej i odsetkowej stanowią koszty uzyskania przychodu in plus bądź in minus?


Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że wnioskujący wraz z wspólnikami spółki cywilnej, zawarł umowę leasingu finansowego, którego przedmiotem jest automat tokarski. Umowa zawarta została na okres 48 miesięcy a podstawą finansowania jest frank szwajcarski CHF. Spłata rat leasingowych zarówno raty kapitałowej jak i odsetkowej została ustalona we frankach szwajcarskich. Ponadto ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że finansujący obciąża korzystającego ratami leasingowymi, przeliczając kwotę raty według kursu sprzedaży w banku refinansującym obowiązującym w dniu wymagalności poszczególnych rat leasingowych. Oznacza to, że leasingobiorca ponosi opłaty w polskich złotych, przeliczanych każdorazowo według aktualnego w danym dniu kursu waluty obcej, co powoduje możliwość wystawiania obok pierwotnych faktur VAT, faktur korygujących na różnice kursowe od płatności dokonanej w bieżącym miesiącu.

Zdaniem podatnika, jeżeli środek trwały będący przedmiotem leasingu został przekazany do używania w określonej dacie, to koszty powstałe tylko do tego momentu powinny zwiększać jego wartość początkową. Natomiast wszystkie koszty powstałe po tym dniu będą już bezpośrednim kosztem uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia. Zatem korekty faktur dotyczące zmiany wysokości opłat leasingowych, zarówno części kapitałowej jak i odsetkowej w związku ze zmianą kursu walut stanowią koszty uzyskania przychodu in plus, bądź in minus.

Dokonując oceny przedstawionego stanowiska, tutejszy organ podatkowy wyjaśnia co następuje:

W myśl przepisu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym przedsiębiorstwo zawarło umowę leasingu finansowego, której przedmiotem jest automat tokarski. Raty leasingowe zostały ustalone we frankach szwajcarskich, natomiast zapłata następuje w złotówkach. Z tego też względu zawarta między stronami umowa jest kwalifikowana jako umowa denominowana. Dla potrzeb podatkowych umowa leasingu została zdefiniowana w rozdziale 4a opodatkowanie stron umowy leasingu (od art. 23a do art. 23l) ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zgodnie z cyt. pow. przepisem art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursów średnich ogłaszanych przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia kosztu. Jeżeli koszty wyrażone są w walutach obcych, a między dniem ich zarachowania i dniem zapłaty występują różne kursy walut, koszty te odpowiednio podwyższa się lub obniża o różnice wynikające z zastosowania kursu sprzedaży walut z dnia zapłaty ustalonego przez bank, z którego usług korzystał ponoszący koszt, oraz z zastosowania kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia zarachowania kosztów. A zatem w przedmiotowym przypadku, w odniesieniu do rat kapitałowych i odsetek leasingowych, nie powstają różnice kursowe, o których mowa w przepisach podatkowych, a comiesięczne indeksowanie raty leasingowej w stosunku do waluty obcej, w tym przypadku do CHF, ma na celu jedynie urealnienie wartości spłacanych rat.
W myśl przepisów art. 23b ust. 1 i art. 23f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych kosztem uzyskania przychodów u korzystającego z przedmiotu leasingu będzie odsetkowa część raty leasingowej, natomiast nie stanowi takiego kosztu część kapitałowa raty - będąca spłatą wartości początkowej środka trwałego. Wystawiana korekta faktury nie jest więc związana z różnicami kursowymi, zdefiniowanymi w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo iż firma leasingowa i wnioskodawca - powód wystawienia faktury korygującej VAT określają jako "różnice kursowe". Przedmiotowa korekta faktury VAT jest związana z faktem odmiennego momentu powstania zobowiązania (data wystawienia faktury) i momentu zapłaty - co wynika z zawartej umowy.
Reasumując, w przypadku wystawienia faktury korygującej ma ona wpływ na koszty uzyskania przychodu u korzystającego z przedmiotu leasingu, ale jedynie w części dotyczącej części odsetkowej raty leasingowej.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj