Interpretacja Izby Skarbowej w Opolu
PF-II-41171/INT/9/HA/06
z 4 września 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PF-II-41171/INT/9/HA/06
Data
2006.09.04
Autor
Izba Skarbowa w Opolu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
dochody uzyskiwane za granicą
unikanie podwójnego opodatkowania
wypadek przy pracy
Pytanie podatnika
Dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych świadczenia pieniężnego z tytułu wypadku przy pracy, przyznanego przez organ ubezpieczeń w Niemczech .
Na podstawie art. 14 b § 5 oraz art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 20 czerwca 2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kluczborku z dnia 09 czerwca 2006r. Nr PDF-III-415/10/06 dotyczące interpretacji przepisów prawa podatkowego w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych świadczenia pieniężnego z tytułu wypadku przy pracy, przyznanego przez organ ubezpieczeń w Niemczech - utrzymuje zaskarżone postanowienie w mocy. Pismem z dnia 13 marca 2006r. zwróciła się Pani do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kluczborku z wnioskiem o udzielenie interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż - w związku z doznanym wypadkiem przy pracy w Niemczech - branżowa organizacja przedsiębiorstw, działająca jako zakład ubezpieczeń w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków przy pracy ( Landwirtschaftliche Sozialversicherung Hessen, ...................... ) przyznała Pani z tytułu niezdolności do pracy świadczenie pieniężne w wysokości 3.699,80 Euro. W związku z powyższym zwróciła się o wyjaśnienie czy od wyżej wymienionego dochodu uzyskanego z Niemiec winna zapłacić w Polsce podatek dochodowy od osób fizycznych. Postanowieniem z dnia 09 czerwca 2006r. Nr PDF-III-415/10/06 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kluczborku udzielił interpretacji przepisów prawa podatkowego, w której uznał, iż stanowisko przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe. Kwestionując wydane rozstrzygnięcie pismem z dnia 20 czerwca 2006r. wniosła Pani zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu zarzucając, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kluczborku wydając przedmiotowe postanowienie błędnie uznał, że wypłacone przez niemieckiego ubezpieczyciela świadczenie pieniężne nie jest odszkodowaniem w związku z czym nie podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym. Rozpatrując zażalenie Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, stwierdza co następuje: Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr.14 poz. 176 ze zm.), osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). Wysokość opodatkowania oraz zasady uiszczania podatku dochodowego od uzyskanego przez Panią dochodu uregulowane zostały w ustawie z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr.14 poz. 176 ze zm.). W myśl art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. W myśl przepisu art. 11 ust. 1 wskazanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Wypłacone świadczenie pieniężne - jak wynika z przedłożonych dokumentów - nie jest przychodem ze stosunku pracy, rentą czy odszkodowaniem wobec czego stanowić będzie przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt.9 powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak też zakwalifikował uzyskane przez Panią przychody płatnik tj.Bank ......... S.A. w sporządzonej informacji PIT-11 za rok 2005r. Odnosząc się do zawartego w zażaleniu twierdzenia, iż wypłacone przez niemieckiego ubezpieczyciela świadczenie pieniężne jest odszkodowaniem podlegającym zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tut. organ stwierdza co następuje. Zgodnie z przepisem art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne od podatku dochodowego są: otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw (...). W opisanym stanie faktycznym i prawnym sprawy, należy stwierdzić, iż prawidłowe jest zaskarżone postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji, stąd orzeczono jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna. Na decyzję przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tut. organu w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.