Interpretacja Urzędu Skarbowego w Malborku
DFI/415-1/06/JS1
z 20 lutego 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DFI/415-1/06/JS1
Data
2006.02.20



Autor
Urząd Skarbowy w Malborku


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników


Słowa kluczowe
oświadczenia
pobór podatku
zaliczka na podatek


Pytanie podatnika
Czy pracownik chcąc skorzystać z uprawnienia określonego w art. 32 ust. 1a ustawy winien składać płatnikowi każdego roku oświadczenie?


POSTANOWIENIE

Na podstawie art.14 a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku- Ordynacja podatkowa ( Dz.U. Nr 8, poz. 60 z 2005 roku ze zm) po rozpatrzeniu wniosku Urzędu Gminy z dnia 09.01.2006 roku ( uzupełnionego w dniu 17.01.2006 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie składania przez pracowników oświadczeń, o których mowa w art. 32 ust.1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych.

stwierdzam, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

W dniu 09.01.2006 roku Urząd Gminy zwrócił się z wnioskiem o wydanie pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jej indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Z przedstawionego stanu faktycznego w piśmie wynika, iż Urząd Gminy jako płatnik w roku 2005 dokonał poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 30% pracownikowi, który nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art.32 ust.1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,a jego dochody przekroczyły górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej.

Pytanie brzmi: Czy pracownik chcąc skorzystać z uprawnienia określonego w art.32 ust.1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych winien składać płatnikowi każdego roku oświadczenie, o którym mowa w powyższym przepisie.

Płatnik zajmując własne stanowisko w sprawie uważa , iż pracownik obowiązany jest składać ww. oświadczenie każdego roku podatkowego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Malborku po rozpatrzeniu przedmiotowego wniosku informuje jak niżej:

Zgodnie z art. 32 ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zmianami), jeżeli podatnik złoży płatnikowi oświadczenie, że za dany rok zamierza opodatkować dochody łącznie z małżonkiem bądź na zasadach określonych w art. 6 ust. 4, a za rok podatkowy przewidywane, określone w oświadczeniu:

  1. dochody podatnika nie przekroczą górnej granicy pierwszego przedziału skali, a odpowiednio małżonek lub dziecko nie uzyskują żadnych dochodów z wyjątkiem renty rodzinnej - zaliczki za wszystkie miesiące roku podatkowego wynoszą 19% dochodu uzyskanego w danym miesiącu i są dodatkowo pomniejszane za każdy miesiąc o kwotę stanowiącą 1/12 kwoty zmniejszającej podatek, określonej w pierwszym przedziale obowiązującej skali podatkowej,
  2. dochody podatnika przekroczą górną granicę pierwszego lub drugiego przedziału skali, a odpowiednio małżonek lub dziecko nie uzyskują żadnych dochodów z wyjątkiem renty rodzinnej lub dochody małżonka mieszczą się w niższych przedziałach skali - zaliczki za miesiące od początku roku włącznie do miesiąca, w którym dochód podatnika przekroczył górną granicę drugiego przedziału skali, wynoszą 19%, a za miesiące następujące po tym miesiącu 30% dochodu uzyskanego w danym miesiącu.

W myśl art. 32 ust. 1b i 1c ustawy płatnicy, którym podatnik złożył oświadczenie wymienione w ust. 1a, pobierają zaliczki według zasad określonych w ust. 1a pkt 1 i 2 począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostało złożone oświadczenie. W razie faktycznej zmiany stanu upoważniającego do obniżki zaliczek lub utraty możliwości do opodatkowania dochodów zgodnie z art.6, podatnik jest zobowiązany poinformować o tym płatnika w tym przypadku od miesiąca następującego po miesiącu, w którym podatnik przestał spełniać warunki do obniżki zaliczek, zaliczki są pobierane według zasad określonych w ust.1.

Z przedstawionego stanu faktycznego przez Wnioskodawcę wynika, iż w roku 2005 płatnik dokonał poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 30% pracownikowi, który nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art.32 ust.1a ww. Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,a jego dochody przekroczyły górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Malborku stwierdził, iż pracownik, aby skorzystać w danym roku podatkowym z możliwości płacenia niższej zaliczki na podatek dochodowy w oparciu o przepisy art. 32 ust.1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązany jest złożyć płatnikowi stosowne oświadczenie.

W przypadku braku takiego oświadczenia płatnik słusznie dokonał potrącenia podatku przy zastosowaniu drugiego progu skali podatkowej.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj