POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21.03.2006 r. (uzupełnionego w dniu 11.04.2006 r. o podpis osoby upoważnionej do reprezentacji) - w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko w części dotyczącej przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21.03.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik wpłynął wniosek o udzielenie informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego (w/w pismo Jednostka uzupełniła w dniu 11.04.2006 r. o podpis osoby upoważnionej do reprezentacji t.j. Prezesa zarządu) w którym Jednostka przedstawiła następujący stan faktyczny:w celu zwiększenia sprzedaży, główny dostawca spółki "(...)" firma M. wprowadził umowę o bonusie rocznym stanowiąca swego rodzaju system dodatkowego wynagradzania dla swoich odbiorców. Podstawa bonusa jest wartość sprzedaży produktów M. osiągnięta przez danego odbiorcę w 2005 r., a jego wysokość oblicza się w oparciu o wskaźnik procentowy w powiązaniu z wielkością osiagniętych obrotów. Równocześnie Spółka "(...)" zawarła ze swoimi odbiorcami "umowy o bonusie rocznym" za zrealizowanie rocznego poziomu zakupów produktów firmy M. w roku 2005 na warunkach określonych przez Dystrybutora.
Zapytanie Podatnika dotyczy następującej kwestii:
- czy otrzymany bonus pieniężny za zrealizowanie rocznego poziomu sprzedaży produktów firmy M. do odbiorców firmy R. za 2005 r. rozliczony (zafakturowany) 28.02.2006 r. i wypłacony (w formie kompensaty na dzień 28.02.2006 r.) Spółka prawidłowo zaliczyła do przychodów podatkowych w deklaracji CIT-2 za m-c luty 2006 r.
Zdaniem Jednostki opisany bonus pieniężny powinien zostać zakwalifikowany zgodnie z art. 12 ust. 3a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów podlegających opodatkowaniu w miesiącu w którym dokonano jego zafakturowania i wypłacenia (w formie kompensaty) t. j. w lutym 2006 r.
Dokonując interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik informuje:
Zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiagnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.
Dla celów podatkowych premie pieniężne są traktowane jako rabat lub usługa. Premie pieniężne będące formą rabatu winny być rozliczane fakturą korygującą wystawianą przez sprzedawcę, premie pieniężne których nie da się powiązać z żadną konkretną dostawą winny być traktowane jako usługa dokumentowana fakturą VAT wystawianą przez nabywcę towarów występującego jako świadczący usługę.
Z treści pisma Jednostki wynika, iż Spółka zawarła z danym kontrahentem umowę na dostawę towarów i przy zrealizowaniu pewnego poziomu obrotów w ciagu roku otrzymuje ona premię pieniężna. Otrzymana premia jest dokumentowana fakturą VAT na rzecz tegoż kontrahenta. Ponieważ warunki przyznawania premii oraz jej wysokość reguluje umowa, zdaniem tutejszego Organu podatkowego wysokość przewidzianej premii jest znana Spółce na koniec danego roku. W związku z powyższym, nie ma znaczenia fakt, iż Jednostka zafakturowała przedmiotową premię w roku 2006, ponieważ dotyczy ona kwot należnych za 2005 r., i przez to powinna zostać podporządkowana do tego okresu. Stanowisko takie zostało zawarte m.in. w piśmie Ministerstwa Finansów Departament Podatków Bezpośrednich (pismo nr .../.../05 z dnia 07.12.2005 r.)

Powyższa interpretacja:
- zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę,
- stosownie do art. 14b §1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia.