Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie - działając na podstawie:

• art. 14a § 1, § 3 i 4 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)
• art. 7 ust. 2 pkt 1, art. 43 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 poz. 535 ze zm.)
• § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 97 poz. 970 ze zm.)

po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 31.08.2006 r. (data wpływu - 6.09.2006 r.), uzupełnionego pismem z dnia 22.09.2006 r. w sprawie wydania pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego - postanawia uznać stanowisko strony przedstawione w przedmiotowym wniosku za prawidłowe.

Pismem z dnia 31.08.2006 r., uzupełnionym pismem z dnia 22.09.2006 r. Podatnik wystąpił do tut. organu z wnioskiem o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Podatnik wskazał, iż z dniem 31.08.2006 r. zlikwidował prowadzona działalność gospodarczą. Dnia 30.08.2006 r. przekazał samochód osobowy marki Toyota Corolla na potrzeby własne. Wyżej wymieniony pojazd został zakupiony na podstawie faktury VAT z dnia 25.02.2005 r. na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. Jednocześnie 1.03.2005 r. Podatnik wprowadził pojazd do prowadzonej ewidencji środków trwałych, zaś pierwszego odpisu amortyzacyjnego dokonano w miesiącu kwietniu 2005 r. Przy nabyciu samochodu, Podatnik w deklaracji VAT-7 za miesiąc marzec 2005 r., skorzystał z ograniczonego 50% prawa odliczenia podatku naliczonego, obniżając podatek należny o kwotę 4.327 zł.W przedstawionym stanie faktycznym przedmiotem zapytania Podatnika jest kwestia możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku VAT przy przekazaniu opisanego samochodu osobowego na potrzeby własne.Wraz z zapytaniem podatnik przedstawił własne stanowisko w sprawie zgodnie z którym na podstawie § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, przekazanie takie korzystać będzie ze zwolnienia przedmiotowego z podatku VAT.

Mając powyższe na uwadze Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie zważył co następuje:Na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem, w szczególności przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia.Ponadto w myśl § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług zwalnia się od podatku dostawę samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych, przez podatników, którym przy ich nabyciu przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 3 i 5 ustawy, jeżeli te samochody i pojazdy są towarami używanymi w rozumieniu art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy.Zgodnie z zapisem art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, przez towary używane, o których mowa w ust. 1 pkt 2, rozumie się pozostałe towary, z wyjątkiem gruntów, których okres używania przez podatnika dokonującego ich dostawy wyniósł co najmniej pół roku.Biorąc powyższe pod uwagę, uznając pojazd Toyota Corolla za towar używany w myśl przytoczonego art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy, zdaniem tut. organu jego przekazanie na cele osobiste podatnika jako dostawa towarów korzysta ze zwolnienia przedmiotowego z podatku VAT na podstawie § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Tym samym Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie postanowił jak w sentencji

Niniejszej interpretacji dokonano w oparciu o przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz stan prawny obowiązujący w dniu wystąpienia z wnioskiem o interpretację.Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.