D E C Y Z J A

Na podstawie art. 14 b § 5 pkt. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) – uchylam z urzędu postanowienie Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu z dnia 28.04.2005r. ZP/443-3/PCC/05 dotyczące interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 28.01.2005r. Spółka B. sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu o interpretację co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczące podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zapytanie dotyczyło objęcia podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy sprzedaży, na mocy której Spółka nabyła wyszczególnione w umowie składniki majątku związane z prowadzoną przez zbywcę działalnością gospodarczą m.in. bazę danych o stałych klientach, zobowiązania wynikające z zawartych umów dostaw oraz innych umów, umowy leasingu, majątek trwały, oddziały, zapasy.

Zdaniem Strony czynność taka przybiera postać umowy sprzedaży, której przedmiotem jest przedsiębiorstwo ( jego zorganizowana część ), i jako taka podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 1 % lub 2 %, w zależności od rodzaju składników wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa (art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) w związku z art. 7 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych).

Działając na podstawie art. 14a Ordynacji podatkowej Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu udzielając interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych w indywidualnej sprawie, uznał stanowisko przedstawione przez Stronę we wniosku za prawidłowe i stwierdził, iż dokonana przez Spółkę czynność jest umową sprzedaży przedsiębiorstwa, która - stosownie do treści art. 6 pkt. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535, ze zm, ) – nie jest objęta podatkiem od podatku od towarów i usług, natomiast - stosownie do treści art. 1 ust. 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych ( t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399 ) - objęta jest podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Na postanowienie Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu strona nie złożyła zażalenia.

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu analizując przedmiotowe postanowienie zważył, co następuje:

Artykuł 55¹ k.c. statuuje definicję (legalną) przedsiębiorstwa, zawiera również przykładowe (nie wyczerpujące) wyliczenie składników przedsiębiorstwa.

Przedsiębiorstwo oznacza (art. 55¹ k.c.) zorganizowany zespół składników niematerialnych i materialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej.

Przedsiębiorstwo stanowi zatem zorganizowany kompleks majątkowy przeznaczony do prowadzenia działalności produkcyjnej, handlowej lub usługowej, w którym decydująca rolę odgrywają więzi funkcjonalne i organizacyjne łączące poszczególne i różnorodne zarazem składniki w jednolitą całość.

Przedsiębiorstwo może jako całość stanowić przedmiot jednej, kompleksowej czynności cywilnoprawnej.

Sprzedaż poszczególnych elementów przedsiębiorstwa, choćby przedstawiały one znaczną wartość w porównaniu z wartością całego przedsiębiorstwa, nie stanowi podstawy do uznania, iż faktycznie nastąpiła jego sprzedaż.

Przedsiębiorstwo jako przedmiot zbycia musi stanowić całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym.

Z przepisów art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) wyraźnie wynika, iż spod przepisów ustawy wyłączone są transakcje zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż przedsiębiorstwo, o którym mowa w tym przepisie należy utożsamiać ze strukturą wyodrębnioną finansowo.

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega zatem sprzedaż składników majątkowych, które nie stanowią:

• przedsiębiorstwa będącego podmiotem korzystającym z pełnego wyodrębnienia finansowego lub

• zakładu ( oddziału ) korzystającego w ramach przedsiębiorstwa z wyodrębnienia finansowego w formie samodzielnie sporządzającego bilans.

Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu przy wydawaniu postanowienia z dnia 28 kwietnia 2005 r. Nr ZP/443-3/PCC/05 zawierającego interpretację co do sposobu i zakresu stosowania prawa podatkowego nie wyjaśnił, co należy rozumieć przez stwierdzenie Strony, iż „(...) majątek obejmuje całość przedsiębiorstwa (...), z pewnymi wyjątkami”.

Konkludując, organ podatkowy pierwszej instancji winien wyjaśnić, co kryje się pod wskazanymi „pewnymi wyjątkami” i czy wyjątki te nie skutkują brakiem możliwości uznania przedmiotu transakcji za przedsiębiorstwo, co skutkowałoby brakiem powstania obowiązku w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności postanowiono jak w sentencji decyzji.

Sprawa zostanie ponownie rozpoznana przez organ podatkowy I-szej instancji.

Decyzja niniejsza jest ostateczna w toku postępowania instancyjnego.