Interpretacja Urzędu Skarbowego w Kępnie
ZPD-406-20/2006
z 12 grudnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
ZPD-406-20/2006
Data
2006.12.12
Autor
Urząd Skarbowy w Kępnie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
amortyzacja
stawka amortyzacyjna
Pytanie podatnika
Czy podatnik prawidłowo interpretuje przepis art. 22i ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując dla budynku ubojni bydła podwyższoną stawkę amortyzacyjną o współczynnik 1,4, jako dla budynku używanego w złych warunkach?
W dniu 17.11.2006r. podatnik złożył wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego. We wniosku podatnik przedstawił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca dokonał oddania do użytkowania nowego budynku ubojni bydła. Z racji specyfiki przeznaczenia oraz wymogów higieniczno-sanitarnych budynek jest narażony na działanie wody, pary wodnej, żrących środków chemicznych używanych do mycia i dezynfekcji ścian, posadzek oraz urządzeń znajdujących się wewnątrz budynku. Najczęściej stosowane przez zakład środki żrące to: Alusol, Sterinox i Tesol. Są to środki zapewniające skuteczność mycia i dezynfekcji pomieszczeń i urządzeń ubojni bydła, ale jednocześnie niszczą myte powierzchnie. Używane przez zakład chemiczne środki żrące są dopuszczone do użytkowania na powierzchniach kontaktujących się z żywnością, zgodnie z wymogami ustawy o substancjach i preparatach chemicznych z dnia 11.01.2001 r. (Dz. U. nr 11, poz. 84 ze zmianami). W związku z powyższym, podatnik zakwalifikował budynek jako używany w złych warunkach i dokonuje odpisów amortyzacyjnych obliczonych w następujący sposób: Stawka amortyzacyjna (2,5%) x wskaźnik dla budynków użytkowanych w złych warunkach (1,4) = roczna podwyższona stawka amortyzacyjna (3,5%). Wobec powyżej przedstawionego stanu faktycznego podatnik prosi o odpowiedź na pytanie: Czy jego interpretacja przepisów art. 22i ust. 2 pkt 1b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowa? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kępnie uznając stanowisko strony za prawidłowe zważył co następuje: Przedstawiony przez stronę stan faktyczny nie budzi wątpliwości. Zgodnie z art. 22i ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r., nr 14, poz. 176 ze zmianami) odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, z zastrzeżeniem art. 22j-22ł, dokonuje się przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych i zasad, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1. Na podstawie art. 21i ust. 2 pkt 1 lit. b podatnicy mogą podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki podwyższać dla budynków i budowli używanych w warunkach złych przy zastosowaniu współczynników nie wyższych niż 1,4. Natomiast, zgodnie z pkt 2 objaśnień do Wykazu stawek amortyzacyjnych za złe warunki używania budynków i budowli, uważa się używanie tych środków trwałych pod wpływem niszczących środków chemicznych, a zwłaszcza gdy służą one produkcji, wytwarzaniu lub przechowywaniu żrących środków chemicznych. Dotyczy to również przypadków silnego działania na budynek lub budowlę niszczących środków chemicznych rozproszonych w atmosferze, wodzie lub wydzielających się w postaci oparów, których źródłem są inne obiekty znajdujące się w pobliżu. Biorąc powyższe pod uwagę, jak również stan faktyczny przedstawiony przez podatnika, budynek ubojni bydła użytkowany jest w złych warunkach, pod wpływem niszczących środków chemicznych i dlatego uzasadnionym jest podwyższenie stawki amortyzacyjnej tego budynku o współczynnik nie wyższy niż 1,4. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.