Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu
PDI/415-67/06
z 29 listopada 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PDI/415-67/06
Data
2006.11.29



Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodów


Słowa kluczowe
odszkodowania
opodatkowanie dochodu
podatek dochodowy od osób fizycznych
zwolnienia przedmiotowe


Pytanie podatnika
Kwestia opodatkowania 2 ton zboża otrzymanych jako odszkodowanie.


P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, działając na podstawie art.216 par.1 oraz art. 14a par. 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa / Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz.60 ze zmian./ , po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 28 września 2006 r. w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stwierdza, że stanowisko zajęte przez Pana w ww. piśmie dotyczące opodatkowania 2 ton zboża otrzymanych jako odszkodowanie, należy uznać za nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 28 września 2006r zwrócił się Pan do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w Pana indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym w sprawie opodatkowania 2 ton zboża otrzymanych jako odszkodowanie.

Ze stanu faktycznego, przedstawionego we wniosku wynika, że jest Pan właścicielem działki rolniczej Nr ......... położonej w ............. W dniu 17 lutego 2006r zawarł Pan umowę użyczenia działki na okres od 31 marca 2006r do 31 marca 2007r z Panem, w myśl której użyczający / wykona czynności związane z rekultywacją terenu, a za straty wynikłe z udostępnienia terenu otrzyma Pan 20m zboża.

W treści swojego wniosku zwraca Pan uwagę, iż powyższe 2 tony zboża stanowią odszkodowanie za odszkodowanie za wyłączenie gruntu z możliwości uzyskania na nim płodów rolnych.

Ustosunkowując się do powyższego, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza co następuje.

W art.21 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. z 2000r Nr 14, poz.176 ze zmianami/ będącym katalogiem zwolnień z podatku dochodowego od osób fizycznych, w myśl pkt 3, wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem wymienionych w lit.a-g tego przepisu, tj. odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód / lit.g/.

W myśl art.21 ust.1 pkt 3b lit. b ww. ustawy o podatku dochodowym wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem:
- dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Mając zatem na uwadze przytoczone powyżej przepisy prawa podatkowego oraz stan faktyczny przedstawiony przez Pana we wniosku z dnia 28 września 2006r należy stwierdzić, że otrzymane przez Pana 2 tony zboża stanowiące odszkodowanie stanowią Pana dochód w myśl art.10 pkt 9 ww ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W konsekwencji powyższego, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, nie podziela stanowiska Pana, iż uzyskane zboże jest wolne od podatku dochodowego.

Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, że niniejsza interpretacja o zakresie zastosowania prawa podatkowego, dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b par.1 ustawy Ordynacja podatkowa udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli płatnik, podatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14c par. 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.

Na niniejsze postanowienie, zgodnie z art. 14a par. 4 ustawy- Ordynacja podatkowa przysługuje zażalenie.

Zażalenie , zgodnie z przepisami art. 236 par.2 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa, wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu.

Zażalenie winno zgodnie z przepisami art.222 Ordynacji podatkowej, zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj