POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy a dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 8 poz. 60 tekst jednolity z 2005 r. ze zm.) po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 30.03.2006 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika, że prowadząc działalność gospodarczą w zakresie inżynierii lądowej w celu uzyskania zleceń staje Pani do przetargów. Aby przystąpić do przetargu należy wpłacić wadium przetargowe, a w przypadku wygrania przetargu jeszcze kwotę zabezpieczenia właściwego wykonania umowy. Obydwie kwoty zrówno wadium, jak i zabezpieczenie są to kwoty zwracane przez zleceniodawcę po wykonaniu kontraktu.
Uważa Pani, że wymienione wyżej kwoty powinny stanowić koszty uzyskania przychodu w momencie poniesienia, a ewentualny przychód w momencie ich zwrotu na rachunek przedsiębiorcy.

Wadium i kwota zabezpieczenia kontraktu jako kwoty podlegające zwrotowi, nie są objęte ustawowym terminem “koszty poniesione” zawartym w art. 22 ust. 1 ustawy a dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. Nr 14 z 2000 r. poz. 176 ze zm.) Ustawowy zwrot “koszty poniesione” oznacza, że ustawodawca w kategorii kosztu podatkowego ujmuje tylko te wydatki, które rzeczywiście zostały poniesione przez podatnika, a więc mają charakter ostateczny, definitywny, nie podlegają zwrotowi.
Reasumując, poniesione przez Panią wydatki na zapłacenie wadium przetargowego i kwoty zabezpieczenia kontraku zostaną zwrócone w terminie późniejszym nie stanowią zatem w myśl cyt. wyżej art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych kosztów uzyskania przychodu.
W dacie wydania postanowienia w sprawie będącej przedmiotem niniejszej interpretacji nie toczyło się wobec Wnioskodawcy postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed Sądem Administracyjnym.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja Podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja Podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wiślna 7, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków–Krowodrza w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.
Zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji Podatkowej zażalenie na postanowienie organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.