POSTANOWIENIE

Na podstawie przepisów art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 poz 60 z 2005r. z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.11.2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie,

postanawiam:

- uznać stanowisko zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Powołanym w sentencji wnioskiem z dnia 23.11.2006r Podatnicy wystąpili do tutejszego organu podatkowego w trybie przepisów art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Przedmiotem wniosku jest możliwość wspólnego opodatkowania uzyskanych w 2005 r. dochodów w przypadku gdy likwidacja działalności gospodarczej męża opodatkowanej w 2004 r w formie karty podatkowej została dokonana na przełomie roku 2004-2005.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w dniu 27.12.2004 roku Podatnik złożył w Urzędzie Miasta wniosek o wykreślenie z dniem 27.12.2004 r z ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej. Decyzja o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej przez Prezydenta Miasta została wydana w dniu 30.12.2004 roku. W dniu 14.01.2005 roku zawiadomienie o likwidacji działalności gospodarczej z dniem 27.12.2004 r Podatnik złożył w tut. Urzędzie Skarbowym dokonując jednocześnie pozostałych formalności związanych z aktualizacją danych na formularzu NIP-3.
W dniu 08.02.2006 r. małżonkowie złożyli wspólne zeznanie podatkowe na formularzu PIT-37 o uzyskanych dochodach w 2005 roku, które zostało zakwestionowane przez tut. Urząd jako nie zgodne z obowiązującymi przepisami, ponieważ w 2005 roku mąż prowadził działalność gospodarczą opodatkowaną w formie karty podatkowej.
Zdaniem Podatników działalność gospodarcza zlikwidowana była w grudniu 2004 roku dlatego też za 2005 rok mieli prawo skorzystać ze wspólnego opodatkowania uzyskanych w 2005 roku dochodów.
W myśl art. 36 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 7 ustawy z dnia 20.11.1998 roku o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U.Nr 144, poz.930 z 2000 r z późn. zm.) podatnicy opodatkowani w formie karty podatkowej są obowiązani zawiadomić naczelnika urzędu skarbowego o likwidacji prowadzonej działalności. Przepis ust. 7 tegoż artykułu mówi, że o zmianach o których mowa w ust. 2, podatnik jest obowiązany zawiadomić w formie pisemnej naczelnika urzędu skarbowego, najpóźniej w terminie siedmiu dni od powstania okoliczności powodujących zmiany. W przypadku Podatnika likwidując działalność gospodarczą z dniem 27.12.2004 roku w ewidencji Urzędu Miasta, był on obowiązany do złożenia zawiadomienia o likwidacji tej działalności w urzędzie skarbowym do dnia 04.01.2005 roku.
Obowiązku tego dopełniono w dniu 14.01.2005 roku. Zatem za okres od 01.01. do 14.01.2005 roku Podatnik figuruje w ewidencji tut. Urzędu jako osoba prowadzącą działalność gospodarczą opodatkowaną w formie karty podatkowej. Nie było zatem podstaw prawnych do wspólnego opodatkowania uzyskanych przez małżonków w 2005 roku dochodów.
Zgodnie z art. 6 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jed. Dz.U.Nr 14 poz.176 z późn.zm.) sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
A zatem stanowisko Podatnikó wyrażone we wniosku w sprawie zastosowania przepisów prawa podatkowego jest nieprawidłowe.
Mając powyższe na uwadze postanawiam jak w sentencji.

Interpretacja niniejsza uwzględnia stan prawny istniejący w dacie zaistnienia zdarzenia oraz stan faktyczny przedstawiony w powołanym na wstępie wniosku.