POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w związku z wnioskiem z dnia 14.06.2006r., (data wpływu do tutejszego Urzędu 16.06.2006r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowegopostanawiauznać stanowisko Podatnika za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią wniosku, Spółka świadczy usługi telekomunikacyjne, w systemie pre-paid. Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów i usług nabywanych w związku ze świadczonymi usługami. W przypadku usług pre-paid nie ma konieczności podpisywania umowy z klientem – uruchomienie karty SIM jest równoznaczne z zawarciem umowy. Taki sposób świadczenia usług wymaga dokonania zapłaty przed świadczeniem usługi. Po zasileniu konta klient ma możliwość wykorzystania dostępnego limitu środków pieniężnych na usługi telekomunikacyjne w sieci Spółki. System naliczania i pobierania opłat dokonuje wyceny usługi zrealizowanej przez klienta i aktualizuje wartość pozostałego dostępnego limitu. W związku modernizacją systemu bilingowego, na początku 2006r. wystąpiły nieprawidłowości polegające na naliczaniu za niskich lub za wysokich opłat za świadczone usługi. W celu zrekompensowania zaistniałych niedogodności, zaoferowano klientom bezpłatne uruchomienie pakietu 30 min na połączenia wewnątrz sieci. Odstąpiono również od pobrania opłat od klientów, którym system nie naliczył opłat, lub naliczył je w niższej wysokości. Ponadto na pewien czas zaniechano pobierania opłat za połączenia z Biurem Obsługi Klienta. Powyższe działania miały na celu zapobiec rezygnacji klientów z usług Wnioskodawcy.

Zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym, wykonanie na rzecz klientów bezpłatnych usług, nie stanowi czynności podlegających opodatkowaniu zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o VAT. Spółka uważa, iż usługi, za które nie pobrano należności, wykonywane były w ramach przedsiębiorstwa i w związku z potrzebami prowadzonej działalności, a zatem nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. Ustosunkowując się do stanowiska Strony, Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535, ze zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają m. in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług. W myśl art. 8 ust. 2, jak odpłatne świadczenie usług, traktuje się również nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników (...), oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części. Stan faktyczny opisany we wniosku nie wypełnia hipotezy cytowanych przepisów. Podatnik wykonywał co prawda usługi, za które nie pobierał należności, jednak czynności te wykonywane były w związku z prowadzoną działalnością – świadczeniem usług telekomunikacyjnych, a zatem nie podlegają opodatkowaniu.

Niniejsza interpretacja co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego została dokonana dla stanu faktycznego opisanego we wniosku i w oparciu o przepisy obowiązujące w dniu jej udzielenia. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę praw i obowiązków Podatnika.