Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

Podatnik w dniu 27 stycznia 2003 roku zawarł umowę z firmą NIAA Sp. z o.o.,której przedmiotem było zobowiązanie się w/w firmy wobec Beneficjenta do wypłaty świadczenia pieniężnego związanego ze sprzedażą udziałów przez spółkę NIAA w Poznaniu na warunkach określonych niniejszą umową. Spółka przyznała Podatnikowi prawo do procentowego udziału w części wynagrodzenia z tytułu sprzedaży udziału w Spółce. (Prawo Opcji). Roszczenie Podatnika o Prawo Opcji stawało się wymagalne w podanych terminach. Ilość Opcji przysługujących Podatnikowi została określona zawartą umową i w dniu jej podpisania wynosiła 0,25 o nominalnej wartości 250,00zł. W dniu 26 czerwca 2006 roku na mocy porozumienia Strony rozwiązały powyższą umowę. W dniu 26 czerwca 2006 roku Pan Szybiak zawarł porozumienie z firmą SurfStopShop Sp. z o.o. Treścią porozumienia było wypłacenie Podatnikowi świadczeń pieniężnych po spełnieniu określonych warunków. Jednym z nich jest pozostanie w stosunku pracy w firmie QXL Poland. Należy bowiem nadmienić iż obie firmy są udziałowcami w firmie QXL Poland zatrudniającej Podatnika.

W opisanym stanie faktycznym, według Podatnika świadczenie pieniężne wypłacone przez firmę SurfStopShop Sp. z o.o. powinno być rozliczone zgodnie art.30b ust.1 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.), jako dochód uzyskany z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych i z realizacji praw wynikających oraz z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji)w spółkach mających osobowość prawną albo wkładów w spółdzielniach w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część podatek dochodowy wynosi 19proc. uzyskanego dochodu.

Po przeanalizowaniu stanu faktycznego sprawy, stanowiska przedstawionego przez Podatnika oraz obowiązujących w omawianym zakresie przepisów prawa podatkowego stwierdzić należy, że stanowisko Podatnika jest nieprawidłowe

Zgodnie bowiem z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.)źródłem przychodu są kapitały pieniężne i prawa majątkowe(...).Art. 17 ust. 1 pkt 9 mówi, iż za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się nominalną wartość udziałów(akcji) w spółce mającej osobowość prawną albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny. Art. 30b ust. 1 w/w ustawy stanowi, iż od dochodów (...) z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną albo wkładów w spółdzielniach w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.

opisanej przez Pana sprawie Spółka NIAA zawierając w dniu 27 stycznia 2003r. umowę przyznała Panu prawo do procentowego udziału w części wynagrodzenia z tytułu sprzedaży udziału w Spółce (Prawo Opcji) jednak w porozumieniu zawartym dnia 26 czerwca 2006r. ją rozwiązała.

Natomiast zawarte porozumienie w dniu 26 czerwca 2006 r. ze Spółką SurfStopShop dotyczyło wypłaty Panu świadczenia pieniężnego na określonych warunkach, a więc nie jest dochodem uzyskanym ze zbycia akcji lecz zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 przychodem z innych źródeł i winno być opodatkowane łącznie z innymi dochodami. Ponadto po zakończeniu roku podatkowego zgodnie z art. 45 ust.1 cyt. ustawy Podatnik obowiązany jest złożyć w urzędzie skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu( poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym.

W tym stanie rzecz orzeczono jak w sentencji postanowienia.