P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany działając na podstawie art. 14 a oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Stronę.

U Z A S A D N I E N I E

Do tutejszego organu podatkowego w dniu 27-10-2006r. wpłynął wniosek Pani ....... w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów od dochodów uzyskanych z tytułu pracy twórczej poza granicami kraju.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatniczka w roku 2005, przez okres 4 miesięcy, zatrudniona była w Japonii jako pracownik naukowy w Między-uniwersyteckim Instytucie Badawczym realizowała tam zadania polegające na prowadzeniu badań naukowych podobnie jak na Uniwersytecie .....

Źródłem przychodów, uzyskiwanych w Polsce są prawa autorskie, od których Podatniczka odlicza tytułem kosztów uzyskania 50% wartości przychodów.

Zdaniem Strony do dochodów uzyskanych w Japonii tytułem prowadzenia prac badawczych również maja zastosowanie przepisy o 50% kosztach uzyskania przychodów.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany potwierdza stanowisko Strony w zakresie zastosowania do powyższych przychodów zryczałtowanych kosztów uzyskania.
Z opisu stanu faktycznego wynika, że w zakresie prowadzonych prac badawczych prowadzonych w Japonii Strona korzysta z praw autorskich.
W związku z powyższym do określenia kosztów uzyskania będzie miał zastosowanie przepis art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz.176 ze. zm.). Zgodnie z tą normą koszty uzyskania przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów lub rozporządzenia przez nich tymi prawami – określa się w wysokości 50% uzyskanego przychodu z tym, że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art.26 ust.1 pkt 2 lit b, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji przez organ odwoławczy.Na postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, o czym stanowi art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.