Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany
1432/IDPG2/415/428/118/114/2006-11-09
z 9 listopada 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1432/IDPG2/415/428/118/114/2006-11-09
Data
2006.11.09



Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie i wysokość kosztów uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
ubezpieczenia rolników


Pytanie podatnika
Z treści wniosku wynika, że Pana wątpliwości dotyczą możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dodatkowej składki na ubezpieczenie społeczne rolników, naliczonej w związku ze zgłoszeniem rozpoczęcia działalności gospodarczej.


P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany działając na podstawie art. 216 w związku z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 15.09.2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie zastosowania przepisów ustawy z 26 lipca 1997r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ) zw. dalej updof.

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podlega Pan obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu rolników. W związku z podjęciem przez Pana działalności gospodarczej Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990r o ubezpieczeniu społecznym rolników, wydał decyzję o zmianie warunków podlegania ubezpieczeniu. Wynika z niej obowiązek opłacania składki na ubezpieczenie w podwójnej wysokości.
Z treści wniosku wynika, że Pana wątpliwości dotyczą możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dodatkowej składki na ubezpieczenie społeczne rolników, naliczonej w związku ze zgłoszeniem rozpoczęcia działalności gospodarczej.
Pana zdaniem wartość dodatkowej składki na Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego będzie stanowić koszt uzyskania przychodu na podstawie art.22 ust.1 updof, gdyż obowiązek jej zapłaty wynika bezpośrednio z faktu prowadzenia działalności gospodarczej. Jednocześnie składka ta nie podlega odliczeniu od dochodu na podstawie art.26 ust.1 pkt 2.
W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany należy uznać Pana stanowisko za uzasadnione. Przepis art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem wymienionych w art. 23 tejże ustawy. W artykule tym wyszczególnione są wydatki, których nie uznaje się za koszty uzyskania przychodów. Określony przez KRUS dodatkowy wymiar składki na ubezpieczenie społeczne rolników w związku z podjęciem działalności gospodarczej nie został ujęty w katalogu wydatków wymienionych w powyższym przepisie. Składka ta stanowi składkę obowiązkową, wynikającą z przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, której wysokość została podwyższona w związku ze zgłoszeniem przez Pana faktu rozpoczęcia działalności gospodarczej.
W związku z powyższym należy uznać, że w omawianym przypadku dodatkowa wysokość składki wymierzona przez KRUS stanowić będzie koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 22 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Słuszne jest również Pana stwierdzenie, że składka ta nie może zostać odliczona od dochodu na podstawie artykułu 26 ust.1 pkt 2 updof, bowiem dotyczy on wyłącznie składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, przy czym nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli podatkowej. Według oświadczenia podatnika w powyższej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, ani też postępowanie przed sądem administracyjnym.
Na powyższe postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia – na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj