Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie postanowień umowy między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Japonią z dnia o dnia 20 lutego 1980 r. o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, (Dz. U. z 1983 r., Nr 12, poz. 60),

Minister Finansów uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku w sprawie dotyczącej opodatkowania w Polsce wynagrodzenia otrzymanego w Japonii, z tytułu pracy naukowej.

Uzasadnienie

Jak wynika ze stanu faktycznego, przedstawionego we wniosku, Pani X w 2005 r. pracowała przez niecałe 4 miesiące w Japonii jako "visiting profesor" w "Między-uniwersyteckim Instytucie Badawczym ...", w T. Od wynagrodzenia otrzymanego przez Podatniczkę pracodawca japoński nie pobrał podatku.

Zdaniem Wnioskodawcy, w przedmiotowej sprawie zastosowanie ma - wynikająca z umowy - "metoda wyłączenia z progresją". W tej sytuacji, otrzymane w Japonii wynagrodzenie winno być wykazane w PIT-36, jako "dochody, o które zwiększona jest podstawa obliczenia podatku do ustalenia stopy procentowej". Według, Podatniczki, postępując zgodnie z PIT-36 nie płaci ona podatku od dochodu uzyskanego w Japonii. Ponadto, Pani X uważa, że do uzyskanych w Japonii przychodów zastosowanie mają 50% koszty uzyskania przychodów.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (jest to tzw. nieograniczony obowiązek podatkowy). Przepis ten, zgodnie z art. 4a ustawy, stosuje się z uwzględnieniem postanowień umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Art. 20 ust. 1 umowy, stanowi, że profesor lub nauczyciel, który przybył do Umawiającego się Państwa (Japonii) na okres nie przekraczający 2 lat w celu nauczania lub prowadzenia badań naukowych na uniwersytecie, w szkole pomaturalnej, szkole albo w innej placówce uznanej za oświatową w tym Umawiającym się Państwie (Japonii) i który ma albo bezpośrednio przed powyższym okresem miał stałe miejsce zamieszkania w drugim Umawiającym się Państwie (Polsce), może być opodatkowany tylko w tym drugim Umawiającym się Państwie (Polsce) w zakresie wynagrodzenia z tytułu takiego nauczania lub prowadzenia prac badawczych.

Postanowień ustępu 1 nie stosuje się do dochodu z tytułu prowadzenia prac badawczych, jeśli takie prace są podejmowane głównie dla osiągnięcia prywatnych korzyści określonej osoby lub określonych osób (ust. 2).

Mając na uwadze opisany we wniosku stan faktyczny oraz przedstawiony powyżej stan prawny stwierdzić należy, że przychód uzyskany w Japonii w 2005 r. z tytułu prowadzonych prac badawczych przez Panią X, podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce.

W tym przypadku, nie mamy zatem do czynienia z sytuacją podwójnego opodatkowania tego samego dochodu, a więc nie ma też zastosowania przepis art. 23 ust. 1 umowy oraz 27 ust. 8 ustawy, które przewidują metodę "wyłączenia z progresją".

Minister Finansów informuje, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania interpretacji.

Odpowiedź nie jest wiążąca dla podatnika, jest natomiast wiążąca dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie, na podstawie art. 14e § 2, art. 14a § 4 oraz art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, Stronie przysługuje zażalenie do Ministra Finansów w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.