Decyzja

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005r. poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia xx xxx 2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Będzinie z dnia xx xxx 2006r. Znak: PD/415-xx/06/N wydane w trybie art. 14a § 1 i 4 ww. aktu prawnego stwierdzające, iż nieprawidłowe jest stanowisko xx xx zam. w xxx przedstawione we wniosku z dnia xxx xxx 2006r. uzupełnionym pismem z dnia xx xx 2006r., o udzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w części dotyczącej zaliczenia kwoty prowizji przygotowawczej oraz naliczonych odsetek od kredytu udzielonego przez bank na termomodernizację budynku do kosztów uzyskania przychodów z tytułu premii termomodernizacyjnej przyznanej przez Bank Gospodarstwa Krajowego - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odmawia zmiany zaskarżonego postanowienia organu pierwszej.

Uzasadnienie

Pismem z dnia xx xxxx 2006r. uzupełnionym pismem z dnia xx xxx 2006r. xxxzwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Będzinie z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej między innymi zaliczenia kwoty prowizji przygotowawczej oraz naliczonych odsetek od kredytu, udzielonego przez Bank Gospodarstwa Krajowego na termomodernizację budynku, do kosztów uzyskania przychodów z tytułu przyznanej przez Bank premii termomodernizacyjnej.

W ww. piśmie z xx xxx 2006r. wnioskodawca stanął na stanowisku, iż koszty prowizji przygotowawczej oraz odsetki od kredytu będą stanowiły koszty uzyskania przychodu z tytułu przyznanej przez bank premii termomodernizacyjnej. Ponadto w piśmie uzupełniającym z xx xxxx 2006r.wyjaśnił, iż modernizowany budynek nie ma związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Postanowieniem z dnia xx xxx2006r. Znak: PD/415-xx/06/N Naczelnik Urzędu Skarbowego w Będzinie, uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika.

Na powyższe postanowienie zostało wniesione zażalenie z dnia xx xxx 2006 r., w którym Strona stwierdza, iż przedstawione w nim argumenty są błędne, bowiem nie ma możliwości otrzymania premii termomodernizacyjnej bez wzięcia kredytu.

Rozpatrując zażalenie Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach stwierdza co następuje:

Nie ma żadnych podstaw prawnych do tego aby w przedmiotowej sprawie uznać za zasadne ww. stanowisko podatnika.

Zmodernizowany budynek za środki uzyskane z Banku Gospodarstwa Krajowego nie ma związku z prowadzoną przez wnioskodawcę działalnością gospodarczą.Przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowi, iż kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.

Z powyższego wynika, że co do zasady kosztami uzyskania przychodu są koszty poniesione w celu uzyskania przychodu.

Pożyczki oraz kredyty nie stanowią przychodu. Skoro zatem podatnik otrzymujący pożyczkę czy też kredyt nie uzyskuje przychodu, to wydatki poniesione tytułem ich spłaty nie stanowią kosztu uzyskania przychodu, bowiem nie są ponoszone w celu osiągnięcia przychodów.

W przedmiotowej sprawie podatnik poniósł wydatki w celu pozyskania nie stanowiącego przychodu kredytu na sfinansowanie inwestycji termomodernizacyjnej (ocieplenie prywatnego budynku mieszkalnego) a nie w celu uzyskania premii termomodernizacyjnej. Otrzymana przez podatnika premia termomodernizacyjna jest w istocie spłatą części zaciągniętego przez podatnika kredytu - stanowi dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych przy określeniu którego nie mają zastosowania przepisy art. 23 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z tych przyczyn organ podatkowy pierwszej instancji słusznie uznał, że w ciężar kosztów uzyskania przychodów z tytułu premii termomodernizacyjnej nie można zaliczyć odsetek od uzyskanego z ww. banku kredytu jak i wydatków na prowizję przygotowawczą.

Decyzja niniejsza jest ostateczna.