POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 24.05.2006 r. (data wpływu 01.06.2006 r.), uzupełnionym dnia 22.06.2006 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wyjaśnienia, czy kwota dokonanego przez płatnika potrącenia wierzytelności z kwoty niewypłaconego Panu wynagrodzenia winna być zaewidencjonowana przez pracodawcę jako Pana przychód w dacie sporządzenia umowy ugody, tj. w miesiącu listopadzie 2001 r. oraz czy w związku z tym płatnik zobowiązany był do odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy z wymienionego tytułu za miesiąc listopad 2001 r. - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE
W dniu 01.06.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Pismem z dnia 12.06.2006 r. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, tj. wskazania numeru identyfikacji podatkowej oraz wniesienia opłaty skarbowej od podania. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione w dniu 22.06.2006 r.
Jak stanowi przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta, mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z treści pisma wynika, że w dniu 8 listopada 2001 r. zawarł Pan umowę ugody z pracodawcą. W umowie ustalono sposób uregulowania zobowiązań z tytułu zaległych i niewypłaconych wynagrodzeń w kwocie 152.392,21zł. Należność z tego tytułu została określona w kwocie netto, tj. po potrąceniu o podatek dochodowy od osób fizycznych i składki z tytułu ubezpieczenia społecznego. W § 1 pkt 4 tej umowy określono sposób rozliczenia części wynagrodzenia w kwocie 42.000 zł poprzez potrącenie z całkowitej kwoty niewypłaconego wynagrodzenia, wierzytelności w wymienionej kwocie przysługującej pracodawcy. Pozostałą należność postanowiono wypłacić i wypłacono w ustalonych ratach. Przychody z tytułu potrącenia kwoty 42.000 zł pracodawca zaewidencjonował w miesiącu lutym 2002 r., odprowadzając z tego tytułu zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych.
Przedstawiając własne stanowisko w sprawie wyraził Pan opinię, że płatnik błędnie zaewidencjonował kwotę potrącenia w wysokości 42.000 zł w miesiącu lutym 2002 r. Zobowiązania między Panem a pracodawcą zostały bowiem uregulowane w postaci kompensaty (potrącenia), u którego podstaw leży zawarta umowa ugody. Wskazał Pan, że posiłkując się zawartą w art. 499 kodeksu cywilnego definicją uznać należy, iż oświadczenie w sprawie potrącenia ma moc od kiedy potrącenie stało się możliwe oraz od kiedy strony powzięły wiadomość o potrąceniu. W przedmiotowej sprawie, Pana zdaniem, potrącenie stało się możliwe w dniu podpisania umowy ugody, a więc w dniu 8 listopada 2001 r. i w tym też miesiącu kwota potrącenia winna być zaewidencjonowana jako Pana przychód oraz objęta zaliczką na podatek dochodowy za miesiąc listopad 2001 r.
Odnosząc się do powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) przychodami, z zastrzeżeniem art. 14 - 16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
W myśl przepisu art. 31 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej, zwane dalej "zakładami pracy", są obowiązane jako płatnicy obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej lub spółdzielczego stosunku pracy, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego wypłacane przez zakład pracy, a w spółdzielniach pracy - wypłaty z tytułu udziału w nadwyżce bilansowej.
Z treści powołanych przepisów wynika, że płatnik jest obowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy wyłącznie od wynagrodzeń wypłaconych lub postawionych do dyspozycji pracownika.
W przedstawionej sprawie pracodawca dokonał potrącenia tytułem przysługującej jemu wierzytelności, z zaległego pracownikowi wynagrodzenia, na podstawie zawartej pomiędzy stronami umowy ugody. W takiej sytuacji postawienie do dyspozycji podatnika pieniędzy nastąpiło w chwili, jaką strony umowy ugody uznały za tą, w której wywołany został skutek potrącenia. Należy przy tym wskazać, że w tej sytuacji mamy do czynienia z potrąceniem umownym (kompensatą). Do kompensaty takiej nie mają zastosowania przepisy art. 498 - 505 kodeksu cywilnego, a więc te przepisy nie mają zastosowania również co do daty skutku potrącenia. Potrącenie, o którym mowa w art. 499 k. c. dotyczy wyłącznie potrącenia ustawowego, tj. jednostronnej czynności prawnej. Wobec powyższego należy dokonać wykładni umowy ugody co do jej treści, w zakresie momentu wywołującego skutek potrącenia. Przy założeniu zatem, że potrącenie nastąpiło wraz z zawarciem ugody, należy przyjąć, iż postawienie do dyspozycji podatnika odpowiednich środków pieniężnych nastąpiło w dacie zawarcia ugody.
Mając na względzie opisany stan faktyczny oraz powołane przepisy stwierdzić należy, że kwota dokonanego przez płatnika potrącenia w wysokości 42.000 zł z zaległego Panu wynagrodzenia tytułem przysługującej pracodawcy wierzytelności stanowi Pana przychód uzyskany w dacie zawarcia ugody, pod warunkiem, że potrącenie nastąpiło wraz z zawarciem umowy ugody.
Zgodnie z art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia, tj. w stanie prawnym obowiązującym w 2001 r.
Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organ kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia - stosownie do art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.