Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
PO2/423-140/07/66949
z 10 sierpnia 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PO2/423-140/07/66949
Data
2007.08.10



Autor
Małopolski Urząd Skarbowy


Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Różnice kursowe


Słowa kluczowe
kurs walut
rachunek walutowy
rozchód
różnice kursowe
waluta obca
wycena bilansowa


Pytanie podatnika
Czy Spółka ma prawo do stosowania do rozchodu walut z własnego rachunku bankowego kursu sprzedaży banku nie uwzględniając postanowień art. 15a ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?


POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2007 r. w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu Państwa wniosku bez znaku z dnia 12.06.2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 18.06.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 2 stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

Uzasadnienie

W związku z nowelizacją od dnia 1.01.2007 r. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca (Spółka) dokonał wyboru ustalania różnic kursowych zgodnie z art.9b ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w oparciu o przepisy art. 15a ww. ustawy. Spółka wpływ walut na własny rachunek walutowy wycenia:
- po kursie sprzedaży banku w przypadku nabycia walut w banku,
- po kursie kupna banku w pozostałych przypadkach wpływu waluty na własny rachunek bankowy z różnych tytułów-np. zapłata od kontrahenta zagranicznego, dopisanie odsetek od lokaty walutowej(kursu kupna banku nie stosuje się w przypadku przemieszczania walut między różnymi własnymi kontami walutowymi, względnie kontami a kasą Spółki-wówczas stosuje się kurs po jakim waluta wpłynęła).

Rozchód walut z własnego rachunku walutowego następuje:
- po kursie kupna banku w przypadku odsprzedaży waluty bankowi,
- po kursie sprzedaży banku w pozostałych przypadkach rozchodu waluty-np. zapłata zobowiązań kontrahentowi zagranicznemu, czy zapłata bankom różnych prowizji (kursu sprzedaży nie stosuje się, podobnie jak powyżej, do przemieszczeń waluty między różnymi własnymi kontami, względnie między kontami a kasą Spółki).

Na gruncie tak opisanego stanu faktycznego Spółka formułuje trzy zapytania. Zapytanie nr 2 zawarte we wniosku dotyczy kwestii, czy Spółka ma prawo do stosowania do rozchodu walut z własnego rachunku bankowego kursu sprzedaży banku nie uwzględniając postanowień art. 15a ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zdaniem Spółki ma ona prawo do stosowania do rozchodu walut z własnego rachunku bankowego kursu sprzedaży banku nie uwzględniając postanowień art. 15a ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ art. 15a ust. 8 ustawy mówi o kolejności wyceny środków na rachunku walutowym, a nie o kursie po jakim należy dokonywać rozchód walut z rachunku walutowego.

Odnosząc się do złożonego zapytania Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje.

Jak wynika z art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) różnice kursowe zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe w kwocie wynikającej z różnicy między wartościami określonymi w ustępie 2 i 3. W art. 15a ust. 2 i 3 ww. ustawy określono sytuacje, w których powstają dodatnie i ujemne różnice kursowe w związku z dokonywaniem operacji gospodarczych wyrażonych w walutach obcych. W myśl art. 15a ust. 2 pkt 3 ww. ustawy dodatnie różnice kursowe powstają, jeżeli wartość otrzymanych lub nabytych środków lub wartości pieniężnych w walucie obcej w dniu ich wpływu jest niższa od wartości tych środków lub wartości pieniężnych w dniu zapłaty lub innej formy wypływu tych środków lub wartości pieniężnych, według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, z zastrzeżeniem pkt 4 i 5, z kolei na podstawie art. 15a ust.3 pkt 3 ww. ustawy ujemne różnice kursowe powstają, jeżeli wartość otrzymanych lub nabytych środków lub wartości pieniężnych w walucie obcej w dniu ich wpływu jest wyższa od wartości tych środków lub wartości pieniężnych w dniu zapłaty lub innej formy wypływu tych środków lub wartości pieniężnych, według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, z zastrzeżeniem pkt 4 i 5. Jak stanowi art. 15a ust. 8 ww. ustawy podatnicy wyznaczają kolejność wyceny środków lub wartości pieniężnych w walucie obcej, o której mowa w ust. 2 pkt 3 i ust. 3 pkt 3, według przyjętej metody stosowanej w rachunkowości, której nie mogą zmieniać w trakcie roku podatkowego. Z art. 15a ust. 8 ww. ustawy jednoznacznie wynika, że niezależnie od tego jaki kurs będzie uznany za kurs faktycznie zastosowany do wyceny wypływu środków w walucie obcej, dla określenia różnic kursowych, o których mowa w art.15a ust. 2 pkt 3 i art. 15a ust. 3 pkt 3 ww. ustawy koniecznie jest zastosowanie przepisu art. 15a ust. 8 ww. ustawy, tj. stosowania do wyceny rozchodowanych środków jednej z metod stosowanych w rachunkowości, której nie można zmienić w trakcie roku podatkowego. W konsekwencji, choć w art. 15a ust. 8 ww. ustawy istotnie mowa jest o kolejności wyceny środków na rachunku walutowym, a nie o kursie po jakim należy dokonywać rozchodu walut z rachunku walutowego, to ponieważ przyjęcie określonej metody wyceny jest niezbędne do wyliczenia różnic kursowych, o których mowa wyżej, tut. Organ podatkowy nie może potwierdzić stanowiska Wnioskodawcy sformułowanego we wniosku.

Mając na uwadze powyższe wniosek rozstrzygnięto jak w sentencji.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

W dacie złożenia zapytania w sprawie objętej wnioskiem nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Wadowicka 10 za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj