Interpretacja Urzędu Skarbowego Wrocław-Krzyki
PP 443-1/57/134/06
z 27 kwietnia 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
|
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP 443-1/57/134/06
Data
2007.04.27
Autor
Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki
Temat
Podatek od towarów i usług --> Przepisy ogólne
Słowa kluczowe
faktura
rozliczanie podatku od towarów i usług
współwłasność
Pytanie podatnika
Pan /x/ wraz z żoną posiada na zasadzie współwłasności lokal mieszkalny położony we Wrocławiu, który wynajmowany jest dla podmiotu gospodarczego. Wnioskiem z dnia 10.08.2006 r. Państwo /x/ zwrócili się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach o udzielenie informacji w zakresie stosowania prawa podatkowego w ich indywidualnej sprawie. Z przedmiotowego wniosku wynikało, że Pan /x/ wystawiając fakturę VAT z tytułu najmu w rubryce „sprzedawca” wpisywał dane swoje oraz swojej żony i odpowiednio dwa numery NIP. Po uzyskaniu informacji, że taki sposób wystawiania faktur jest błędny państwo /x/ opracowali wzór faktury korygującej, w której jako sprzedawcę wskazano osobno oboje małżonków wykazując odpowiednio na każdego z nich połowę kwoty należności z tytułu wynajmowanej nieruchomości. Wyrażając swoje stanowisko w powyższej sprawie Pan /x/ wskazał, że uważa taką konstrukcję faktury korygującej za prawidłową. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach powołując art. 17 § 1 Ordynacji podatkowej - przesłał przedmiotowy wniosek do rozpatrzenia tut. organowi podatkowemu, a ten również wskazując swą niewłaściwość odesłał akta. Ostatecznie materiały związane z ww. sprawą przesłane zostały tut. Organowi podatkowemu, ten zaś wystąpił do Ministra Finansów o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w zakresie właściwości miejscowej.W odpowiedzi z dnia 29 marca 2007 r. Nr AP14-8012/3/AW/MB7-446/07 Minister Finansów wskazał, iż w omawianej sprawie upłynął 3 miesięczny termin określony w art. 14b § 3 ustawy Ordynacjia podatkowa i wobec tego doszło do tzw. „milczącej interpretacji”, co oznacza, że zostało ukonstytuowane stanowisko podatników zawarte w przedmiotowym wniosku.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz uwzględniając stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu zawarte w piśmie z dnia 18.04.2007 r. Nr PPI 0711/29/07/16959, Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Krzyki - uznając, iż jest właściwym miejscowo do rozstrzygnięcia niniejszej sprawy – stwierdza, że jest związany stanowiskiem podatnika zawartym we wniosku z dnia 10.08.2006 r. Jednocześnie Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Krzyki informuje, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm./ w przypadku „milczącej interpretacji” stosuje się odpowiednio przepis art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej. Zgodnie z tym przepisem : „Organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia lub uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4:
nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.