INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 28 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany roku podatkowego Spółki - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 sierpnia 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany roku podatkowego Spółki.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka została zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców KRS w dniu 22 września 2004 r., a w dniu 8 października 2004 r. złożyła zgłoszenie identyfikacyjne osoby prawnej NIP – 2. Do zgłoszenia identyfikacyjnego osoby prawnej NIP – 2 została dołączona m. in. uwierzytelniona kopia umowy spółki, zawierająca w § 32 ust. 4 umowy spółki następujące postanowienie:„Rok obrotowy rozpoczyna się 1 lipca roku kalendarzowego, a kończy się 30 czerwca roku kalendarzowego, z tym że pierwszy rok obrotowy zakończy się 30 czerwca 2005 r.”W dniu 31 stycznia 2007 r. Sąd Rejonowy w G. zarejestrował zmianę umowy spółki, zgodnie z którą Spółka zmieniła dotychczasowy rok podatkowy z kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych na rok kalendarzowy, gdyż zgodnie z nowym postanowieniem § 32 ust. 5 umowy spółki:„Rokiem obrotowym Spółki jest rok kalendarzowy; po zmianie dotychczasowego roku obrotowego, pierwszy rok obrotowy obejmuje okres od 1 lipca 2006 r. do dnia 31 grudnia 2007 r.”Spółka złożyła w dniu 19 lutego 2007 r. Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. Ś. pismo informujące o zmianie roku obrotowego na rok kalendarzowy, w którym wskazała treść nowego postanowienia § 32 ust. 5 umowy spółki.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w związku ze złożeniem Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. Ś. przez Spółkę w dniu 19 lutego 2007 r. pisma informującego o zmianie roku obrotowego na rok kalendarzowy, które wskazuje nową treść postanowienia § 32 ust. 5 umowy spółki, rok podatkowy Spółki rozpoczął się w dniu 1 lipca 2007 r. i zakończy się w dniu 31 grudnia 2008 ...

Zdaniem wnioskodawcy przepis art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych stanowi, iż w razie zmiany roku podatkowego, za pierwszy po zmianie rok podatkowy uważa się okres od pierwszego miesiąca następującego po zakończeniu poprzedniego roku podatkowego do końca roku podatkowego nowo przyjętego, przy czym okres ten nie może być krótszy niż dwanaście i dłuższy niż dwadzieścia trzy kolejne miesiące kalendarzowe. Zgodnie z postanowieniem art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. zawiadomienia o zmianie roku podatkowego należy dokonać najpóźniej w terminie 30 dni, licząc od zakończenia roku podatkowego. Wyrażenie "najpóźniej" należy rozumieć w ten sposób, że zawiadomienie może być także dokonane wcześniej.Przepisy nie określają sposobu oraz formy zawiadomienia o zmianie roku podatkowego, lecz jedynie określają w jakim terminie ma nastąpić zawiadomienie.Powyższe stanowisko potwierdza także wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 1999 r., sygn. akt I SA/Gd 1572/97, w którym Sąd wskazał, iż:"Art. 8 ust. 5 ustawy z 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych nie określa sposobu i formy zawiadomienia, pozostawiając to decyzji podatnika. Zatem każda forma, z której podatnik skorzysta, a z której można wnioskować, że wolą strony jest przyjęcie innego roku podatkowego, niż określony wart. 8 ust. 1, jest wystarczające."Takie samo stanowisko zajął również Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w decyzji z dnia 6 sierpnia 2007 r., Nr IPB2/4218-0027/07 - rozpoznając sprawę zażalenia na interpretację co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w identycznej sprawie wskazując, iż "złożenie przez spółkę umowy spółki, zawierającej stosowne postanowienie w tej kwestii jest wystarczające - spełniony więc został warunek zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o zmianie roku podatkowego na rok kalendarzowy".Zgodnie z przepisem art. 3 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t. j. Dz. U. z 2002 r. Nr 76 poz. 694 z późn. zm.) rok obrotowy stosowany jest również do celów podatkowych, zatem rok obrotowy jest tożsamy z rokiem podatkowym.W związku z tym, że Spółka złożyła stosowne zawiadomienie w dniu 19 lutego 2007 r., a więc przed za¬kończeniem terminu do jego złożenia, który upływał w dniu 30 lipca 2007 r., należy przyjąć, iż nowy rok podatkowy rozpoczął się w dniu 1 lipca 2007 r. i zakończy się w dniu 31 grudnia 2008 r. stosownie do treści przepisu art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r., a zamieszczenie w umowie spółki stwierdzenia, iż pierwszy po zmianie rok obroto¬wy obejmuje okres od dnia 1 lipca 2006 r. do 31 grudnia 2007 r. nie ma w tym przypadku znaczenia.W tym zakresie fragment postanowienia § 32 ust. 5 umowy Spółki nie wywołuje skutków prawnych ze względu na bezwzględnie obowiązującą moc przepisu art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r., z którego wynika, iż po skutecznym zawiadomieniu o zmianie roku podatkowego na rok kalendarzowy, co nastąpiło w dniu 19 lutego 2007 r., rok ten obejmuje okres od pierwszego miesiąca następującego po zakończeniu poprzedniego roku podatkowego (czyli od dnia 1 lipca 2007 r.) do końca roku podatkowego nowo przyjętego, ale nie krótszy niż 12 miesięcy kalendarzowych (czyli do dnia 31 grudnia 2008 r.).

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała