Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z wnioskiem z dnia 23 marca 2007r. (data wpływu 20 kwietnia 2007r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami) w indywidualnej sprawie strony, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, w przedmiocie opodatkowania usług fotograficznych – uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - „stosownie do swej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym”.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że strona prowadzi działalność fotograficzną polegającą na świadczeniu kompleksowych usług fotograficznych na rzecz zamawiającego, nie jest zarejestrowana w żadnym stowarzyszeniu twórców i artystów, nie dysponuje wykształceniem potwierdzającym status artysty fotografika. W ramach świadczonych usług wykonana została seria zdjęć obiektu sportowego na zamówienie właściciela tego obiektu. Przedmiotowa usługa została opodatkowana stawką VAT 22%, lecz zleceniodawca domaga się opodatkowania części należności obniżoną stawką VAT 7% jako sprzedaż praw autorskich do wykonanych zdjęć na podstawie poz. 162 załącznika do ustawy o VAT.

W związku z tym strona pyta czy prawidłowo postąpiła opodatkowując całą należność za wykonaną usługę fotograficzną stawką VAT 22%.

W opinii strony zdjęcia konkretnego przedmiotu wykonane według określonej przez jego właściciela formuły nie mającą cech unikatowego utworu ani charakteru artystycznego, zatem do całości usługi winna być zastosowana 22% stawka VAT.

Odnosząc się do zaprezentowanego przez stronę stanowiska tutejszy Organ stwierdza, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) „Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, (...), podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju”. W myśl art. 41 ust. 1 ustawy „Stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.”.

Przepis ust. 2 art. 41 stanowi, że „Dla towarów i usług, wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%, (...)”.

W załączniku nr 3 do ustawy pod pozycją 162 wymienione zostały „usługi twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania”.

Zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity Dz. U. z 2006r. Nr 90, poz. 631) – przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 stycznia 2006r. III CSK 40/05LEX nr 176385 stwierdził, że nie może być uznany za utwór i objęty ochroną prawa autorskiego taki przejaw ludzkiej aktywności umysłowej, któremu brak cech dostatecznie indywidualizujących, to jest odróżniających go od innych wytworów podobnego rodzaju i przeznaczenia.

Opisany stan faktyczny – wykonanie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej serii zdjęć obiektu sportowego wskazuje, że usługa wykonana przez stronę nie ma cech utworu autorskiego objętego ochroną ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

W związku z powyższym w ocenie tutejszego Organu, wykonana przez stronę usługa fotograficzna nie jest usługą o której mowa w poz. 162 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług, zatem właściwą stawką opodatkowania dla zrealizowanej usługi jest stawka podstawowa VAT 22%.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja - zgodnie z art. 14b § 1 - nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast – zgodnie z art. 14b § 2 – organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5.