POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a, art. 216 § 1 i § 2 oraz art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z póź. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek

postanawia

uznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, zawarte we wniosku z dnia 26.02.2007 r. (data wpływu do Urzędu 05.03.2007 r.) - za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 26.02.2007 r. (wpływ do tut. organu podatkowego w dniu 05.03.2007 r.) wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży artykułów przemysłowych, spożywczych oraz rolno-spożywczych. Zakupu towarów w celu dalszej odsprzedaży dokonuje Pan po złożeniu przez kupującego zamówienia. Towar zamówiony dostarcza transportem własnym pod wskazany adres w zamówieniu. Jest Pan zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT, podatek dochodowy opłaca na zasadach ogólnych według stawki liniowej 19%. Dla celów podatku dochodowego prowadzi Pan księgi rachunkowe i ilościowo-wartościową ewidencję zakupionego towaru w programie magazynowym. W ramach prowadzonej działalności część zakupów dokonuje Pan na giełdach artykułów spożywczych oraz na bazarach i targowiskach. W przypadku gdy rolnik odmawia podania danych niezbędnych do jego prawidłowej identyfikacji, a ponadto odmawia złożenia oświadczenia, wystawienie faktury VAT RR staje się niemożliwe. Sytuacje takie występują bardzo często, gdy rolnik ryczałtowy nie zgadza się na transakcję bezgotówkową, gdyż nie posiada rachunku bankowego.

Na tle powyższych okoliczności faktycznych, zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek o udzielenie interpretacji:

#61548; Czy księgowy dokument zastępczy zakupu może być stosowany w Pana przypadku jako dokument dokonania zakupu od rolnika odmawiającego podania danych ?

Przedstawiając we wniosku własne stanowisko w sprawie uznał Pan, że w takim przypadku jedynym możliwym rozwiązaniem jest dokumentowanie tej transakcji dowodami zastępczymi. Stwierdził Pan również, iż w powyższej sprawie zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 z póź. zm.).

Ustosunkowując się do przedstawionej powyżej kwestii, w oparciu o stan prawny obowiązujący na dzień złożenia przedmiotowego wniosku, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza co następuje:

W świetle art. 24a ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późń. zm.) obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych dotyczy osób fizycznych, spółek cywilnych osób fizycznych, spółek jawnych osób fizycznych oraz spółek partnerskich, jeżeli ich przychody, w rozumieniu art. 14, za poprzedni rok podatkowy wyniosły w walucie polskiej co najmniej równowartość kwoty określonej w EURO w przepisach o rachunkowości.

Obowiązek powyższy wynika również z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm).

Zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy o rachunkowości, podstawą zapisów w księgach rachunkowych są dowody księgowe stwierdzające dokonanie operacji gospodarczej, zwane dalej „dowodami źródłowymi” :

1. zewnętrzne obce – otrzymane od kontrahentów, 2. zewnętrzne własne – przekazywane w oryginale kontrahentom,3. wewnętrzne – dotyczące operacji wewnątrz jednostki.

Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 20 ust. 3 wyżej wymienionej ustawy o rachunkowości, podstawą zapisów w księgach rachunkowych mogą być również sporządzone przez jednostkę dowody księgowe:

1. zbiorcze – służące do dokonania łącznych zapisów zbioru dowodów źródłowych, które muszą być w dowodzie zbiorczym pojedynczo wymienione, 2. korygujące poprzednie zapisy,3. zastępcze – wystawione do czasu otrzymania zewnętrznego obcego dowodu źródłowego, 4. rozliczeniowe – ujmujące już dokonane zapisy według nowych kryteriów klasyfikacyjnych.

Jednocześnie przepis art. 20 ust. 4 powyższej ustawy stanowi, że w przypadku uzasadnionego braku możliwości uzyskania zewnętrznych obcych dowodów źródłowych, kierownik jednostki może zezwolić na udokumentowanie operacji gospodarczej za pomocą księgowych dowodów zastępczych, sporządzonych przez osoby dokonujące tych operacji. Nie może to jednak dotyczyć operacji gospodarczych, których przedmiotem są zakupy opodatkowane podatkiem od towarów i usług oraz skup metali nieżelaznych od ludności.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz wymienione przepisy prawa podatkowego – Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek potwierdza Pana stanowisko w sprawie i uznaje je za prawidłowe.

Powyższa interpretacja, w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.