Interpretacja Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim
US.I/1-415/12/2007
z 29 czerwca 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US.I/1-415/12/2007
Data
2007.06.29



Autor
Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów


Słowa kluczowe
działalność gospodarcza
samozatrudnienie


Pytanie podatnika
Czy w związku z obowiązującą od 01.01.2007 r. zmianą definicji działalności gospodarczej zawartej w ustawie z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) prowadzona przez podatnika działalność gospodarcza polegająca na pakowaniu towarów jest działalnością gospodarczą?
Tożsamy z
139695, 148767 - w części


Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Tryb. postanawia stanowisko w indywidualnej sprawie przedstawione we wniosku z dnia 07.05.2007r wg którego w Pana przypadku nie są spełnione łącznie trzy warunki zawarte w art. 5b ust. 1, które wyłączają uznanie wykonywanych czynności za działalność gospodarczą - uznać za prawidłowe.

Przepis art. 14 a § 1 Ordynacji podatkowej stanowi, iż stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W myśl art. 14 a § 4 powołanej ustawy Ordynacja podatkowa udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Wnioskiem z dnia 07.05.2007 r. wystąpił Pan o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie przedstawiając następujący stan faktyczny.

We wniosku podał Pan, iż od 20.01.2003 r. prowadzi działalność gospodarczą polegająca na pakowaniu towarów na zlecenie. Usługi są wykonywane w magazynach kontrahenta zleceniodawcy w czasie przez Pana wybranym, począwszy od godz. 17.00, przy czym ilość godzin wykonywania usług danego dnia kształtowana jest ilością otrzymanych zleceń. Wynagrodzenie za wykonywane usługi nie jest stałe i zależy od ilości zleceń i jakości wykonywanych usług. Ilość zlecanych usług pozostaje natomiast uzależniona od ilości i jakości zleceń, jakie zleceniodawca otrzyma od swoich kontrahentów. W przypadku nienależytego wykonania przez Pana usług pakowania towarów, zleceniodawca dokonuje odpowiednich potrąceń z wynagrodzenia.

Wyjaśnił Pan też, iż ponosi Pan odpowiedzialność solidarną wobec kontrahentów zleceniodawcy za wszelkie szkody wynikłe w sposób pośredni lub bezpośredni z nienależytego wykonywania czynności na podstawie umowy.

W związku z powyższym skierował Pan zapytanie czy w związku z obowiązującą od 01.01.2007 r. zmianą definicji działalności gospodarczej zawartej w ustawie z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zmianami) prowadzona przez Pana działalność gospodarcza polegająca na pakowaniu towarów na warunkach przedstawionych powyżej jest działalnością gospodarczą w świetle znowelizowanych przepisów w/w ustawy?

Według Pana świadczy Pan usługi w ramach działalności gospodarczej, ponieważ ponosi Pan solidarną odpowiedzialność ze zleceniodawcą wobec kontrahentów, zatem nie jest spełniony warunek art. 5b ust. 1 pkt 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponosi Pan także ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością, a więc nie jest również spełniony warunek określony w art. 5b ust. 1 pkt 3 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec powyższego nie są - w Pana ocenie spełnione trzy warunki zawarte w art. 5b ust. 1 , które wyłączają uznanie wykonywanych czynności za działalność gospodarczą.

Stanowisko tut. organu jest następujące.

Zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r Nr 14 poz. 176 ze zm. w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2007r) działalność gospodarcza albo pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza działalność zarobkową:

a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

- prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczone do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Stosownie do art. 5b ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności,

2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności,

3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, iż ponosi Pan solidarną odpowiedzialność ze zleceniodawcą wobec kontrahentów, a więc nie jest spełniony warunek art. 5b ust. 1 pkt 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ponosi Pan ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością, a więc nie jest spełniony warunek określony w art. 5b ust. 1 pkt 3 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stanowisko Pana przedstawione we wniosku, że w Pana przypadku nie są spełnione łącznie trzy warunki zawarte w art. 5b ust. 1, które wyłączają uznanie wykonywanych czynności za działalność gospodarczą - tut. organ uznaje- za prawidłowe.

W myśl art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy. Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia.

Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj