Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu
1425/033/415-16/07/AK
z 14 maja 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1425/033/415-16/07/AK
Data
2007.05.14
Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów
Słowa kluczowe
najem
środek trwały
źródła przychodu
Pytanie podatnika
Dot. zaliczenia przychodów z najmu do źródeł przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
Na podstawie art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jedn. tekst Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego uznaje stanowisko podatnika w sprawie zaliczenia przychodów z najmu do źródeł przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Podatnik stwierdził, iż ww. przychody z najmu są przychodami z pozarolniczej działalności gospodarczej. W dniu 10.04.2006r. Podatnik złożył do Dyrektora Izby Skarbowej za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego zażalenie na ww. postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości. W skardze skierowanej do sądu administracyjnego podatnik zastępowany przez doradcę podatkowego wniósł o uchylenie w całości postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego . Zaskarżonym postanowieniom zarzucił naruszenie art. 14 a § 1, art. 165 § 1, art. 120 i 121 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30.01.2007r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego z dnia 17.03.2006r. i stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości. Uzasadniając Sąd stwierdził, iż stanowisko organów obu instancji zmierzające do wykazania, iż wszczęcie postępowania podatkowego po złożeniu wniosku o udzielenie interpretacji czyni rozpatrzenie wniosku bezprzedmiotowym wydaje się być w świetle brzmienia art. 14 a § 1 Ordynacji podatkowej nieuzasadnione. W rozpoznawanej sprawie wniosek podatnika o wydanie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania prawa podatkowego został złożony dnia 9 lutego 2006 roku, natomiast kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości odprowadzania przez niego podatku dochodowego została wszczęta 15 lutego 2006r. W dniu złożenia przedmiotowego wniosku nie istniały negatywne przesłanki do udzielenia skarżącemu pisemnej interpretacji w zakresie przepisów prawa podatkowego. Wniosek ten dotyczył indywidualnej sprawy skarżącego, w której nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem. W ocenie Sądu zaskarżone postanowienie oraz postanowienie je poprzedzające zostały wydane z naruszeniem przepisów normujących wydawanie interpretacji tj. art. 14 a § 1 Ordynacji podatkowej, co w konsekwencji naruszało przepisy postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik postępowania, w szczególności zasadę praworządności wyrażoną w art. 120 stanowiącym, że organy podatkowe działają na podstawie przepisów prawa oraz zasadę zaufania do organów podatkowych - art. 121 Ordynacji podatkowej. Wobec zaistniałego stanu prawnego wniosek podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji nie został załatwiony w terminie 3 miesięcy od daty jego wpływu. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.