POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a, art. 216 § 1 i § 2 oraz art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek

postanawia

uznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych zawarte we wniosku z dnia 29 marca 2007 r. (data złożenia w Urzędzie - 30 marca 2007 r.), uzupełnionym w dniu 20 kwietnia 2007 r. za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że otrzymała Pani z Banku PIT-8C za 2006 rok, w którym jako przychód w wysokości 4 451,70 zł wpisano umorzenie odsetek z tytułu umowy karty kredytowej. Umowa ta była przez bank oddana do egzekucji i po spłacie należności z tytułu kapitału spłaciła Pani 50% odsetek, zaś pozostałe 50% zostało umorzone przez bank.

Zadaje Pani pytanie czy powinna Pani wykazać i rozliczyć w zeznaniu rocznym kwotę umorzonych przez bank odsetek?

Stoi Pani na stanowisku, że umorzone przez bank odsetki nie stanowią dla Pani źródła przychodu i w związku z powyższym kwotę umorzonych odsetek wykazaną przez bank w PIT-8C winna traktować Pani tylko informacyjnie, nie zaś rozliczać w zeznaniu rocznym.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 z późn. zm.) przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Kwota umorzonych przez bank odsetek stanowi u kredytobiorcy przysporzenie w postaci nieodpłatnego świadczenia. Nieodpłatne świadczenia w tym przypadku stanowi korzystanie z kapitału w formie udzielonego kredytu. Wysokość przychodu podlegającego opodatkowaniu stanowi równowartość umorzonych przez bank odsetek, gdyż taka jest wysokość przysporzenia z tytułu nieodpłatnego korzystania z kapitału. Świadczenie to w postaci umorzenia odsetek stanowi dla Pani przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt. 9 oraz w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 42a cytowanej powyżej ustawy osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych.

Na banku ciążą obowiązki informacyjne w postaci obowiązku sporządzenia i przekazania informacji (PIT-8C) za rok, w którym nastąpiło umorzenie odsetek zgodnie art. 42a w/w ustawy.

Umorzone odsetki wykazane w PIT-8C za 2006 rok w wysokości 4 451,70 zł stanowią dla Pani źródło przychodu podlegające opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Kwota ta zgodnie z art. 45 w/w ustawy winna zatem zostać wykazana wraz z innymi dochodami w zeznaniu podatkowym za rok, w którym nastąpiło ich umorzenie. Zeznanie winno być złożone w terminie do dnia 30 kwietnia 2007 roku z wykazanymi wszystkimi Pani dochodami uzyskanymi w 2006 roku, łącznie z zawartymi w informacji PIT-8C.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja, w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.