POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 i art. 14a §1, 3 i 4ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. ) w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2007r., w związku z art. 4.ust. 1 ustawy z dnia 11 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 217, poz. 1590 ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia x 2007r. ( data wpływu do tut. urzędu x 2007r. ) oraz pisma uzupełniającego z dnia x 2007r. złożonego przez Rolniczą Spółdzielnię Produkcyjną w X ( NIP 618-004-20-19 ) w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pleszewie

uznaje za nieprawidłowe stanowisko Spółdzielni zawarte w złożonym wniosku, a dotyczące zastosowania zwolnienia z podatku od towarów i usług w przypadku sprzedaży używanej prasy rolującej do słomy o symbolu PKWiU 29.32.33-30.30.

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pleszewie, realizując normę art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) w związku z wnioskiem Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w X z dnia x 2007r. oraz pismem uzupełniającym z dnia x 2007r. dotyczącego zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, udziela odpowiedzi na pytania postawione w w/w pismach o treści:

Czy przysługuje nam prawo skorzystania z art.43 ust.1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz zastosowanie przy sprzedaży używanej prasy rolującej do słomy sprzedaży zwolnionej ?

Stan faktyczny: Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego w złożonym wniosku Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w X w dniu 27.04.1995r. dokonała zakupu maszyny rolniczej (prasy rolującej do słomy –PKWiU 29.32.33-30.30), na podstawie faktury VAT, z której wynika, że sprzedawca opodatkował tą sprzedaż wg stawki 0%.

Stanowisko podatnika: Zdaniem Wnioskodawcy w powyższej sytuacji ma zastosowanie przepis art.43 ust.1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług ponieważ Spółdzielnia nie obniżyła podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury zakupu przedmiotowej maszyny. Jednocześnie Wnioskodawca wskazuje, że kolejnym elementem uprawniającym do skorzystania z prawa wynikającego z wyżej cytowanego przepisu jest fakt użytkowania przez Spółdzielnię prasy do słomy przez okres dłuższy niż pół roku .

Ze stanu faktycznego opisanego w złożonym przez podatnika wniosku wynika, że Spółdzielnia dokonała w 1995r. zakupu maszyny rolniczej ( PKWiU 29.32.33-30.30 ), która została opodatkowana wg 0% stawki podatku od towarów i usług. Zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisem § 39 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994r. w sprawie wykonywania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 133, poz. 688 ze zm. ) usta-lono listę towarów i usług, stanowiącą załącznik nr 2 do rozporządzenia, do których sprzedaży lub świadczenia w kraju stosuje się stawkę 0%. ( w poz. 1 tego załącznika wymieniono maszyny, urządzenia i narzędzia rolnicze i dla gospodarki leśnej ).

Jednakże jak wynika z załączników do ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zm.) oraz z rozporządzenia wykonawczego do ustawy - rozporządzenie Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) - nie wyszczególniono w załączonych wykazach towarów opodatkowanych stawkami niższymi niż 22% lub zwolnioną, sprzedawanej przez Waszą Spółdzielnię, prasy rolującej do słomy o symbolu PKWiU 29.32.33-30.30.

W tym przypadku nie będzie miał również zastosowania przepis art. 43 ust.1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy o podatku od towarów i usług, mówiący o sprzedaży towarów używanych, który zwalnia od podatku dostawę tych towarów, z zastrzeżeniem pkt 10, pod warunkiem, że w stosunku do tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego; zwolnienie dotyczy również używanych budynków i budowli lub ich części, będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze.

Jednocześnie z art. 43 ust. 2 pkt 2 tejże ustawy wynika, że przez towary używane rozumie się pozostałe towary, z wyjątkiem gruntów, których okres używania przez podatnika dokonującego ich dostawy wyniósł co najmniej pół roku.

Jak wynika z powyższych przepisów, aby sprzedać używaną rzecz bez podatku od towarów i usług, trzeba spełnić łącznie dwa warunki: rzecz musi być używana, a przy zakupie nie mogło przysługiwać prawo odliczenia podatku naliczonego.

Wasza Spółdzielnia spełnia tylko jeden warunek, tzn. zakupioną maszynę używała dłużej niż pół roku. Natomiast przy zakupie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, który wynosił 0 zł. Dlatego dokonując sprzedaży używanej maszyny rolniczej nie można zastosować zwolnienia od podatku od towarów i usług mimo, iż przy zakupie nie odliczono tego podatku. Skutek zastosowania zwolnienia z podatku i stawki 0% dla nabywającego w zakresie kwoty podatku od towarówi usług do odliczenia jest taki sam, jednak dalsze konsekwencje w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług od sprzedaży zwolnionej i opodatkowanej są różne.

W przedstawionym przypadku konsekwencją zwolnienia z podatku od towarów i usług przy nabyciu przedmiotowej maszyny była by możliwość skorzystania ze zwolnienia przy sprzedaży na podstawie art. 43 ust.1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy o podatku od towarów i usług.

W przeciwnym przypadku, gdy przy nabyciu zastosowano opodatkowanie podatkiem od towarów i usług, ( obojętnie jaką stawką ), ze względu na to, że podatnikowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, zwolnienie, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 w/w. ustawy nie przysługuje.

Reasumując w tym stanie prawnym obowiązującym od 1 maja 2004r. stanowisko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w X dotyczące zastosowania zwolnienia z podatku od towarów i usług w przypadku sprzedaży prasy rolującej do słomy ( PKWiU 29.32.33-30.30), o której mowa w złożonym wniosku jest nieprawidłowe, co orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.

Powyższe postanowienie wydano na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia – ewentualna zmiana stanu prawnego skutkuje utratą aktualności interpretacji. Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.