Postanowienie

Działając na podstawie art. 216 § l, art. 14 a § l i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r -Ordynacja podatkowa /j.t. Dz.U. z 2005r Nr 8, póz. 60 z późn. zm./ w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wawer

postanawia

uznać stanowisko strony za prawidłowe

Uzasadnienie

Pismem z dnia 04.04.2007r (data wpływu do Urzędu 26.04.2007r) zwróciła się Pani o interpretację przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stosownie do przepisu art. 14a § l ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U z 2005 r. Nr 8, póz.60 z póżn. zm.) naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Podatnik składając zapytanie do właściwego urzędu zgodnie z art. 14a § 2 ww. ustawy jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się Pani pośrednictwem ubezpieczeniowym. Korzysta Pani z usług innych podmiotów gospodarczych, które spełniają warunki do wykonywania czynności pośrednictwa ubezpieczeniowego, określone w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 22.05.2003r o pośrednictwie ubezpieczeniowym.

W związku z powyższym zwraca się Pani z pytaniem, czy osoba wykonująca czynności agencyjne zatrudniona przez Panią, a także wykonująca w ramach stosunku pracy inne czynności niż w ramach prowadzonej działalności gospodarczej może być uznana za osobę wykonującą działalność gospodarczą w myśl art. 5 b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zdaniem Pani osoba ta jest przedsiębiorcą, czyli osobą prowadzącą działalność gospodarczą, ponieważ ponosi odpowiedzialność za wykonywane czynności, ponosi ryzyko gospodarcze, czynności agencyjne nie są wykonywane pod kierownictwem, a miejsce i czas wykonywania zależy od osoby wykonującej czynności agencyjne.

Po zapoznaniu się ze stanem faktycznym, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wawer stwierdza, co następuje:

Pozarolniczą działalnością gospodarczą (zgodnie z art. 5a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych j.t. Dz.U. z 2000r Nr 14, póz. 176 z późn. zm. w brzmieniu obowiązującym od l stycznia 2007r) jest działalność zarobkowa prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. l pkt l, 2, 4-9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Natomiast zgodnie z art. 5 b ust. l powołanej wyżej ustawy wykonywana działalność zarobkowa nie będzie uznana za prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej, jeżeli:odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynnościczynności te są wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynnościwykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością

Powyższe warunki muszą być spełnione łącznie, aby można było stwierdzić, że prowadzona działalność nie jest pozarolniczą działalnością gospodarczą.

W związku z tym, że osoba która świadczy na rzecz Pani czynności agencyjne, a która jak Pani opisała w przedmiotowym wniosku, za wykonywane czynności ponosi odpowiedzialność wobec pośrednika, a ten z kolei wobec zakładu ubezpieczeniowego, nie utraci statusu przedsiębiorcy zgodnie z nową definicją działalności gospodarczej.

Mając powyższe na uwadze Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wawer stwierdza, że stanowisko zajęte przez Panią we wniosku jest prawidłowe.

Jednocześnie Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wawer informuje, iż niniejsza interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego, dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art. 14 b § l ustawy Ordynacja podatkowa udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie, zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacja podatkowa przysługuje prawo złożenia zażalenia. Zażalenie składa się do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 i art. 239 Ordynacji podatkowej) za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego.