Interpretacja Izby Skarbowej w Poznaniu
BM/415-23/07/Z/JRO
z 29 czerwca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
BM/415-23/07/Z/JRO
Data
2007.06.29
Autor
Izba Skarbowa w Poznaniu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z innych źródeł
Słowa kluczowe
grunty
korzystanie
odszkodowania
wynagrodzenia
Pytanie podatnika
Czy świadczenie pieniężne, uzyskane z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Podatniczka wnioskiem z dnia 12.02.2007r.(data stempla pocztowego), uzupełnionym w dniu 02.03.2007r. oraz następnie w dniu 19.03.2007r. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie przepisów regulujących opodatkowanie podatkiem dochodowym odszkodowania wypłaconego w wyniku zawartej umowy (ugody). Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatniczka jest właścicielką gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego. Od 1984r. niewielka część gruntu została zajęta pod drogę, z przeznaczeniem służebności dojazdu do wysypiska śmieci. Od 2003r. uchwałą Rady Gminy została zatwierdzona jako droga gminna. Od 1991r. właścicielka nieruchomości nie czerpała z tego tytułu żadnych korzyści.W 2006r. Podatniczka zawarła ugodę za „bezumowne korzystanie z nieruchomości”, czego wynikiem było wypłacenie odszkodowania wraz z odsetkami w wysokości 37.000,00zł. W grudniu 2006r. Podatniczka podpisała umowę dzierżawy nieruchomości (drogi) z Urzędem Miasta. W ocenie Wnioskodawczyni kwota wypłacona za bezumowne korzystanie z drogi nie powinna być opodatkowana. Organ podatkowy pierwszej instancji w postanowieniu z dnia 26.04.2007r. wyjaśnił, iż stosownie do postanowień art.21 ust.1 pkt 3 lit.g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. Nr 14 z 2000r.,poz.176 z późn. zmian.) wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód. Zgodnie zaś z treścią art. 21 ust.1 pkt 3b ustawy pdof wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie. Z przedstawionego stanu faktycznego nie wynika, aby wartość odszkodowania określona została w wyroku lub ugodzie sądowej, w związku z tym, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu nie zgodził się ze stanowiskiem Podatniczki. W dniu 05.05.2007r.(data stempla pocztowego) Podatniczka złożyła zażalenie na „interpretację, w którym nie zgodziła sie z postępowaniem”.W Jej ocenie wypłacone świadczenie pieniężne jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art.21 ust.1 pkt 120 lit.a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu po rozpatrzeniu zażalenia stwierdza, co następuje: W myśl art. 11 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn.zm.) przychodami, z zastrzeżeniem art.14-16, art.17 ust.1 pkt 6i9, art.19 i art.20, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Natomiast, zgodnie z art.9 ust.1 w/w ustawy opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art.21,52,52a i 52c oraz dochodów, od którym na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Przepis art.9 ustawy pdof wyraża zasadę powszechności opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a zatem opodatkowaniu podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów zwolnionych, które zostały wymienione przez ustawodawcę między innymi w art.21 ust.1 ustawy. Podatniczka w złożonym zażaleniu powołała się na treść przepisu art.21 ust.1 pkt 120 lit.a) w myśl którego, wolne od podatku dochodowego są odszkodowania wypłacone, na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, m.in. z tytułu ustanowienia służebności gruntowej, W myśl powołanego wyżej art. 143 ust.2 przez budowę infrastruktury technicznej należy rozumieć budowę drogi oraz wybudowanie pod ziemią, na ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych. Z przedstawionego przez Podatniczkę stanu faktycznego nie wynika, że przedmiotowe świadczenie zostało wypłacone z tytułu ustanowienia służebności gruntowej w związku z wyżej wymienionymi inwestycjami prowadzonymi na gruncie należącym do Podatniczki. Zatem powołany przepis art.21 ust.1 pkt 120 lit. a) nie ma w niniejszym stanie faktycznym zastosowania. Podatniczka, jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, na mocy zawartej ugody otrzymała świadczenie z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości. Roszczenia właściciela rzeczy wobec osoby, która bez podstawy prawnej włada lub władała tą rzeczą, zostały uregulowane w przepisach prawa cywilnego. W myśl dyspozycji art.222 ustawy z dnia 23.04.1964r. Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby została mu wydana. W związku z realizacją ww. roszczenia, zwanego windykacyjnym lub wydobywczym, powstaje problem wzajemnych rozliczeń właściciela i posiadacza rzeczy. Majątkowy interes właściciela wymaga bowiem uzyskania rekompensaty od posiadacza za korzystanie z rzeczy, w tym pobieranie pożytków. Kwestia wzajemnych rozliczeń pomiędzy właścicielem i posiadaczem rzeczy została uregulowana w przepisach art. 224-225 Kc (a więc wśród prawnorzeczowych przepisów o ochronie własności). W powołanych przepisach ustawodawca zawarł szczególną, odrębną regulację prawną, dotyczącą posiadania w przypadku braku stosunku prawnego, łączącego właściciela i posiadacza rzeczy. Natomiast w razie istnienia takiego stosunku prawnego (w postaci np. najmu czy dzierżawy), stanowiącego podstawę posiadania cudzej rzeczy, rozliczenie następuje według reżimu prawnego, regulującego dany rodzaj stosunku prawnego. Interpretacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej sporządzenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.