POSTANOWIENIENa podstawie:art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.)

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu 17.04.2007r. przez Starostwo ....... dotyczącym interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

UZASADNIENIE W dniu 17.04.2007r. wpłynęło do tut. Urzędu zapytanie w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług złożone przez Starostwo ........

Przedstawiono w nim następujący stan faktyczny, zapytanie i własne stanowisko w sprawie:Starostwo ....... starało się w 2006r. o pozyskanie dofinansowania ze środków PFRON w ramach programu „Program wyrównywania różnic między regionami” Obszar B likwidacja barier architektonicznych (w Internacie Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 w ..........). W ramach tego programu w jednostce tej został wybudowany szyb windowy i zamontowany dźwig osobowy. Starostwo ....... jest podatnikiem podatku VAT w związku z wynajmowaniem pomieszczeń w budynku Starostwa na prowadzenie działalności przez inne podmioty i tylko w tym zakresie - zdaniem Wnioskodawcy – zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług może odliczać podatek VAT. Starostwo ........... prosi o potwierdzenie poprawności swego stanowiska.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego:

Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (tekst jednolity Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.) dokonywane przez Starostwo .......... prace opisane we wniosku (remont i modernizacja) wynikają z realizacji zadań publicznych nałożonych na Powiat tą ustawą. Biorąc pod uwagę fakt, że Starostwo .......... w tym przypadku nie będzie traktowane jako podatnik podatku od towarów i usług w zakresie w jakim wykonuje zadania publiczne, nie będzie miało prawa do odliczenia podatku od towarów i usług. Zatem stanowisko podatnika zawarte w złożonym wniosku należy uznać za prawidłowe, choć z innych powodów niż przedstawione przez podatnika. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.

Naczelnik tut. Urzędu informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.