POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Spółki w sprawie podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia wysokości obrotu przedstawione w piśmie z dnia 27 marca 2007 r., jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 marca 2007 r. ( data wpływu do tut. Urzędu 30 marca 2007r.) Jednostka zwróciła się do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Jej indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny:

Spółka prowadzi m.in. działalność polegającą na wytwarzaniu produktów roślinnych w stanie nieprzetworzonym z własnych upraw. Spółka jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W 2006 r. Spółka zawarła umowę kontraktacyjną na kampanię 2006/2007 z producentem cukru, na wytworzenie i dostarczenie korzeni buraka cukrowego w ilości i o parametrach określonych zawartą umową. Zakontraktowana ilość buraków kwotowych, potrzebnych do produkcji cukru w ramach przysługującej producentowi cukru kwoty cukru oraz z uwzględnieniem prawa do uprawy i dostawy dla Spółki na kampanię 2006/2007 wynosi 50.754,12 ton buraków. Na mocy ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych i oddzielnej płatności z tytułu cukru (Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz. 40 ze zm. – przed dniem wydawania niniejszego postanowienia ustawa utraciła moc obowiązującą) Spółka otrzymała (dnia 20 lutego 2007 r.) płatność bezpośrednią do gruntów oraz oddzielną płatność z tytułu cukru.

Spółka zadała pytanie czy ww. oddzielna płatność z tytułu cukru stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w oparciu o art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. – zwanej dalej „ustawą”).

W opinii Podatnika, z uwagi na fakt, iż przedmiotowa oddzielna płatność z tytułu cukru nie ma wpływu na ostateczną cenę dostarczanych towarów, nie wpływa ona na wysokość obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy.

Po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego, oraz obowiązującego stanu prawnego Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż:

Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku. Z dołączonej do wniosku umowy kontraktacyjnej na kampanię 2006/2007 nr 1147050/06 z dnia 30 marca 2006 r. wynika, że ilość oraz cena za dostarczone towary jest uzależniona m.in. od zawartości cukru w korzeniu buraka cukrowego, oraz przysługującej producentowi cukru kwoty cukru. Ponadto decyzja o przyznaniu oddzielnej płatności z tytułu cukru została wydana dnia 03 stycznia 2007 r., tj. po podpisaniu umowy kontraktacyjnej. Z powyższego, w opinii tut. organu podatkowego wynika, iż oddzielna płatność z tytułu cukru nie miała wpływu na ostateczną cenę dostarczanego towaru (wysokość dopłaty nie była znana w dniu podpisywania umowy kontraktacyjnej, jak również cena dostawy uzależniona została od innych czynników).

W związku z powyższym, w opinii tut. organu podatkowego, otrzymana oddzielna płatność z tytułu cukru nie stanowi „dotacji, subwencji i innej dopłaty o podobnym charakterze”, o której mowa w cytowanym art. 29 ust. 1 i nie zwiększa ona obrotu w rozumieniu ustawy.

Mając na uwadze zaistniałe okoliczności postanowiono jak na wstępie.

Jednocześnie Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż przedmiotowa interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym i w stanie prawnym obowiązującym na dzień jej wydania.

Ponadto informuje się, iż zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, ale jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony do czasu jej zmiany, uchylenia przez organ odwoławczy lub zmiany przepisów prawnych.

Na podstawie art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.