POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Gorlicach działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U z 2005r Nr 8, poz.60 ze zmianami ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 grudnia 2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę:
Firma X w dniu 5 listopada 2003 r. podpisała umowę leasingu z Y. Przedmiotem leasingu był samochód ciężarowy VOLKSWAGEN TOUAREG 3.2.Wymienionej firmie zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług obowiązującymi przed dniem l maja 2004 r. przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (w 100%) od czynszu (raty) z wymienionej umowy. Aby zachować nabyte prawo w zakresie odliczenia podatku naliczonego Firma X dokonała rejestracji przywołanej umowy leasingu w Urzędzie Skarbowym w Gorlicach w ustawowym terminie, o którym mowa w art. 154 ust.2 pkt 2 ustawy VAT. W dniu 1 czerwca 2006 r. na mocy umowy cesji do umowy leasingu firma ZZ zgodnie z § 2 wyżej wymienionej cesji wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego korzystającego. W wyniku wymienionej cesji umowa leasingu nie uległa rozwiązaniu ani wygaśnięciu, a finansujący wyraził zgodę na przejęcie praw i obowiązków wynikających z przywołanej umowy przez ZZ. Na mocy umowy cesji pozostało ostatnich 5 rat leasingowych (z 35 rat).

Zapytanie dotyczy:
Czy Spółce ZZ przysługuje w 100% prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z rat leasingowych na podstawie zawartej umowy cesji.

Stanowisko wnioskodawcy:
Spółka stoi na stanowisku, że w sytuacji dokonania cesji umowy leasingowej, w stosunku do której został spełniony warunek jej rejestracji we właściwym urzędzie skarbowym, nowo korzystający podmiot ma prawo do odliczenia w całości podatek naliczony VAT od rat leasingowych. W ocenie spółki w wyniku przeniesienia praw iobowiązków nie zachodzi zwiększenie praw nabytych - nie zwiększa się wartość przedmiotu umowy, nie ulega wydłużeniu termin spłaty rat leasingowych.

Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy:
-w myśl zapisu art.86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zmianami ), w zakresie , w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 199 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.Art. 86 ust. 7 cytowanej ustawy stanowi, że w przypadku usługobiorców użytkujących samochody osobowe oraz inne pojazdy samochodowe, o których mowa w ust. 3, na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodów i pojazdów dotycząca jednego samochodu lub pojazdu, nie może przekroczyć kwoty 6000 zł.
Cytowanego wyżej przepisu art. 86 ust. 7 ustawy nie stosuje się , w myśl zapisu art. 154 § 1, do samochodów będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, w stosunku do których przysługiwało podatnikowi, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującym przed 1 maja 2004r, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z takiej umowy.
Przepis ten zgodnie z ust. 2 ma zastosowanie w odniesieniu do umowy zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy, bez uwzględniania zmian tej umowy po wejściu w życie ustawy, oraz pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 14 maja 2004r.Z przedmiotowego wniosku wynika, że Firma X zawarła w dniu 5 listopada 2003 r., a więc przed wejściem w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, umowę leasingu, której przedmiotem był samochód ciężarowy. Na mocy umowy cesji zawartej w dniu 1 czerwca 2006 r. Firma ZZ wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego korzystającego.
Mając na względzie powyższe zdaniem tutejszego Urzędu wnioskodawcy przysługuje prawo doodliczenia podatku naliczonego od rat leasingowych, wynikających z cesji umowy leasingu wpełnej wysokości.
Za stanowiskiem takim przemawia fakt, iż umowa zawarta została 5 listopada 2003 r. tj. przeddniem wejścia w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku VAT, zostałazarejestrowana w tut. Urzędzie do dnia 14 maja 2004 r, a także to że umowa nie uległazmianie.Wnioskodawca wstąpił w istniejącą już umowę leasingu z dnia 5.11.2003 r. i umowa ta nadalobowiązuje w pierwotnym kształcie. Przepis art. 154 umożliwiając korzystanie z uprawnieniaw nim określonego wprowadził bowiem jako przesłanki kryteria przedmiotowe a niepodmiotowe.
Mając na względzie powyższe Spółce ZZ przysługuje odliczenie podatku VAT odrat leasingowych w wysokości 100%.