Interpretacja Urzędu Skarbowego w Mielcu
US.III-415/36/06
z 15 lutego 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US.III-415/36/06
Data
2007.02.15
Autor
Urząd Skarbowy w Mielcu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
eksploatacja samochodu
ewidencja przebiegu pojazdu
samochód osobowy
umowa najmu
Pytanie podatnika
Czy wydatki związane z eksploatacją pojazdu zastępczego używanego na podstawie umowy najmu stanowią koszt uzyskania przychodu?
Tożsamy z
47132
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mielcu działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.) po rozpatrzeniu części Pani wniosku z dnia 07.12.2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, dotyczącej prawa zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków związanych z eksploatacją pojazdu zastępczego używanego na podstawie umowy najmu – postanawia uznać, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. W dniu 07.12.2006 r. do tut. organu podatkowego wpłynął Pani wniosek w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że przy prowadzeniu działalności gospodarczej wykorzystywała Pani samochód osobowy stanowiący środek trwały. W związku z uszkodzeniem samochodu, w trakcie jego naprawy korzystała Pani z samochodu zastępczego używanego na podstawie umowy najmu. Dla samochodu zastępczego wykorzystywanego w działalności gospodarczej prowadzona była ewidencja przebiegu pojazdu zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt. 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym Pani pytanie brzmi, czy wydatki związane z eksploatacją pojazdu zastępczego używanego na podstawie umowy najmu będą stanowiły koszt uzyskania przychodu. Zdaniem Pani powyższe wydatki stanowią koszty uzyskania przychodu. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mielcu po zapoznaniu się z przedstawionym stanem faktycznym wyjaśnia: Stosownie do art. 22 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 tej ustawy. Oznacza to, że podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wszelkie wydatki, jeżeli wykaże ich związek z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz wpływ wydatków na wysokość osiąganych przychodów. Nie mogą być także wymienione w katalogu wydatków nieuznawanych za takie koszty. Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt. 46 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów poniesionych wydatków zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem pkt 36, z tytułu używania nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych samochodu osobowego, w tym także stanowiącego własność osoby prowadzącej działalność gospodarczą, dla potrzeb działalności gospodarczej podatnika – w części przekraczającej kwotę wynikającą z pomnożenia liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu oraz stawki za 1 km przebiegu, określonej w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra; w celu ustalenia faktycznego przebiegu samochodu podatnik jest obowiązany do prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu. A zatem może Pani zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wszelkie poniesione i udokumentowane wydatki związane z eksploatacją pojazdu używanego na podstawie umowy najmu w wysokości nie wyższej jednak niż odpowiadające kwocie wynikającej z pomnożenia liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu dla celów działalności gospodarczej podatnika wg prowadzonej ewidencji przebiegu pojazdu oraz stawki za 1 kilometr przebiegu, określonej w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mielcu, biorąc pod uwagę powyższe stwierdza, że w zakresie przedstawionym przez podatnika stanowisko jest prawidłowe. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.