POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Stronywniesionego w dniu 30 sierpnia 2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Spółka prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie przeprowadzania badań klinicznych na zlecenie. W celu dokonania prawidłowej klasyfikacji świadczonych usług; -Spółka zwróciła się do Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego z wnioskiem o wydanie stosownej interpretacji w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2005 r., znak PP/443-46/05/28117 Naczelnik tut. Urzędu stwierdził, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe tj. że świadczone przez nią usługi nie są objęte zwolnieniem, o którym mowa w poz. 5 załącznika do ustawy o podatku od towarów i usług, a zatem ich świadczenie winno być opodatkowane według stawki 22%. Postanowienie to zostało zaskarżone przez Spółkę zażaleniem z dnia 6 maja 2005 r. wniesionym do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie. Jeszcze przed rozpatrzeniem zażalenia Spółka wystawiła faktury korygujące do faktur sprzedaży wykazując w nich podatek od towarów i usług w stawce 22%. W związku z wystawieniem faktur korygujących Spółka przygotowała również korekty deklaracji podatkowych. Przedmiotowe korekty nie zostały jednak złożone w Urzędzie Skarbowym z uwagi na otrzymanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 lipca 2005 r. znak PP-3/i/407/48/05 zmieniającej skarżone postanowienie i przyznającej słuszność stanowisku Spółki. Wobec powyższego Spółka ponownie skorygowała faktury sprzedaży zgodnie z ich pierwotnym brzmieniem tj. wykazując sprzedaż jako zwolnioną.

Na tle tak ustalonego stanu faktycznego Spółka zwróciła się z pytaniem czy do faktur korygujących wystawionych związku z postanowieniem Naczelnika tut. Urzędu mają zastosowanie postanowienia art. 108 ust. 1, ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, a ponadto czy Spółka jest zobowiązana do złożenia korekt deklaracji.
W ocenie Podatnika, faktury z 22% stawką podatku od towarów i usług zostały wystawione w związku z urzędową wykładnią przepisów prawa podatkowego, która okazała się błędna. Wobec powyższego do przedmiotowych faktur nie będzie miał zastosowania art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r., co oznacza, że Spółka nie jest zobowiązana do zapłaty podatku od towarów i usług wykazanego w tych fakturach. Ponadto w związku z tym, że na skutek decyzji Dyrektora Izby Skarbowej powstała konieczność ponownego wystawienia faktur korygujących przywracających stan pierwotny, należy uznać że kwota podatku wykazana w deklaracjach podatkowych pierwotnie złożonych przez Spółkę jest prawidłowa. Zatem nie zachodzi żadna z przesłanek do dokonywania korekty deklaracji podatkowych wykazana w art. 81a Ordynacji podatkowej.

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego potwierdza stanowisko Podatnika.
Zgadnie z art: 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwana dalej ustawą o VAT w przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej lub osoba fizyczna wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku, jest obowiązana do jego zapłaty. Spółka w omawianym przypadku wystawiła faktury i faktury korygujące ze stawką 22% zamiast zastosować zwolnienie, co wskazywałoby na zasadność zastosowania regulacji powołanego przepisu. Podatnik nie uczynił tego jednak z własnej woli, ale na skutek interpretacji uzyskanej od urzędu skarbowego chcąc dostosować się do jej ustaleń. Uchylenie postanowienia w tej sprawie przez Organ II instancji oznacza, że dotychczasowy sposób rozliczeń świadczonych usług stosowany przez Podatnika był zgodny z przepisami podatkowymi.
W ocenie Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego Podatnik nie powinien ponosić negatywnych konsekwencji wskutek zastosowania się do błędnej interpretacji Urzędu, a zatem nie jest on obowiązany do uwzględniania nieprawidłowo wystawionych faktur w deklaracjach w formie ich korygowania.
Opinia powyższa znajduje odzwierciedlenie w art. 14c ustawy Ordynacja podatkowa. W tej sprawie wypowiedział się również Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 2 czerwca 2003 r. sygn. akt: SA/Ka 949/02, który został zacytowany przez Wnioskodawcę w niniejszym podaniu.
Jednocześnie informuje się, że wobec nieuwzględnienia przez Spółkę błędnie wystawionych faktur i faktur korygujących uprawnienie do ich rozliczenia nie przysługuje ich nabywcom, stosownie do regulacji art. 88, ust 3a, pkt 2 ustawy o VAT.
Mając pa uwadze powyższe orzeka się jak w sentencji.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,
- nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
W dacie wydania postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Pouczenie:
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.