P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 14a § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami), Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 15 listopada 2006r. (wpływ do tut. organu 20 listopada 2006r.) uzupełnionego pismem z dnia 22 grudnia 2006 roku (wpływ do tut. organu 27 grudnia 2006r.) dotyczącego interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych , w indywidualnej sprawie dotyczącej zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej kwoty podatku VAT zapłaconego z tytułu świadczenia usług międzynarodowego transportu drogowego osób na terenie Niemiec, iż Pana stanowisko jest nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N IE

W myśl art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W dniu 20 listopada 2006 roku do tutejszego organu podatkowego wpłynął Pana wniosek o interpretację przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.

Z uwagi na fakt, iż nie wypełnił Pan dyspozycji art.14a § 2 powołanej ustawy, tutejszy organ podatkowy pismem z dnia 18 grudnia 2006 roku wezwał Pana do przedstawienia stanu faktycznego wniesionego zapytania.W piśmie z dnia 27 grudnia 2006 r. wskazał Pan, iż w 2006 roku dokonał w Urzędzie Skarbowym w Oranienburgu opłaty z tytułu opodatkowania podatkiem VAT usług międzynarodowego transportu drogowego osób, które to wykonywał Pan na terenie Niemiec.

Pana zapytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej kwoty podatku VAT zapłaconego w RFN z tytułu świadczenia usług na terenie tamt. kraju.Pana zdaniem zapłacony w Niemczech podatek jest wyłączony z opodatkowania podatkiem VAT w myśl art.27 ust.2 pkt 2 ustawy od towarów i usług i można go zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Ustosunkowując się do treści zapytania, w kontekście obowiązujących przepisów prawa Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza , co następuje:

W polskim systemie prawnym podatek od towarów i usług obowiązujący na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest odpowiednikiem podatku od wartości dodanej, funkcjonującego w innych państwach Unii Europejskiej. Ustawa o podatku od towarów i usług stanowi implementację przepisów VI dyrektywy dotyczącej "wspólnego systemu podatku od wartości dodanej".Pojęcie podatku od wartości dodanej obejmuje więc zarówno "podatek od towarów i usług" obowiązujący na terenie Polski, jak i "podatek od wartości dodanej", o którym mowa w ustawie o podatku od towarów i usług tj. podatek nakładany na terenie innych państw członkowskich Unii Europejskiej, z wyjątkiem polskiego podatku od towarów i usług.

Z uwagi na tożsamość podatku od wartości dodanej oraz podatku od towarów i usług podatek ten powinien podlegać tym samym regulacjom podatkowym przewidzianym w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, co podatek od towarów i usług obowiązujący na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Oznacza to, że rozwiązania zawarte w przepisach art. 22 oraz 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , należy odnieść także do podatku od wartości dodanej.Pana zapytanie dotyczy możliwości zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów podatku VAT ( od wartości dodanej) zapłaconego za granicą z tyt. wykonanej na terenie RFN usługi transportowej.

Podatek z tyt. sprzedaży usługi stanowi w myśl przepisów ustawy o podatku od towarów i usług podatek należny. Podatek ten co do zasady nie stanowi kosztu uzyskania przychodu. W przepisach art. 23 ust. 1 pkt 43 lit. b powołanej ustawy o podatku dochodowym wskazano jedyne odstępstwo od tej zasady. W myśl powołanego przepisu nie uważa się za koszt uzyskania przychodów podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodów podatek należny w przypadku: importu usług oraz wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, jeżeli nie stanowi on podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług; kosztem uzyskania przychodów nie jest jednak podatek należny w części przekraczającej kwotę podatku od nabycia tych towarów i usług, która mogłaby stanowić podatek naliczony w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług.

Sytuacja, o której mowa w powołanym przepisie nie miała miejsca w przedmiotowej sprawie, zatem zapłacony podatek nie stanowi kosztu uzyskania przychodu z tyt. prowadzonej działalności gospodarczej. Ustosunkowując się do wniesionego zapytania tutejszy organ stwierdza zatem, iż stanowisko zawarte w powołanym na wstępie piśmie należy uznać za nieprawidłowe. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana w zapytaniu i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja ta nie jest wiążąca dla Pana, wiąże ona natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na podjęte w przedmiotowej sprawie postanowienie – stosownie do przepisu art. 14a § 4, w związku z art. 236 Ordynacji podatkowej służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu.W myśl art. 236 § 2 Ordynacji podatkowej zażalenie wnosi się za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie.