Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej stwierdza, że stanowisko P. przedstawione we wniosku z dnia 20.11.2006 r., który wpłynął do tutejszego urzędu w dniu 22.11.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 27 lit. a) ustawy z dn. 26 lipca 1991.r. o podatku dochodowym od osób fizycznych szczepionek zakupionych ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych i wykonanych szczepień przeciw grypie dla pracowników niepełnosprawnych na zlecenie pracodawcy jest nieprawidłowe.

W dniu 22.11.2006.r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny przedstawiony w piśmie wskazuje, że Pana firma posiada status zakładu pracy chronionej i tworzony jest zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych. W 2006 roku zakupił Pan ze środków funduszu szczepionki przeciw grypie i zlecił przeprowadzenie szczepień dla wszystkich niepełnosprawnych pracowników. W Pana ocenie wykonanie szczepień przeciw grypie dla pracowników niepełnosprawnych finansowane ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych jest wolne od podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 27 lit. a) ustawy z dn. 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.).

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 27 lit. a) cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych są otrzymywane zgodnie z odrębnymi przepisami świadczeniaa) rehabilitację zawodową, społeczną i leczniczą osób niepełnosprawnych ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz z zakładowych funduszy rehabilitacji osób niepełnosprawnych,Rehabilitacja zawodowa obejmuje wszelkie środki umożliwiające niepełnosprawnemu wykonywanie swojego uprzedniego zawodu lub ewentualne zdobywanie nowego zawodu.Środki rehabilitacji zawodowej to miedzy innymi szkolenia, doskonalenie i przekwalifikowanie zawodowe, pomoc w znalezieniu zatrudnienia, przyznanie dotacji, pożyczek.Rehabilitacja lecznicza obejmuje leczenia w szpitalach służących przede wszystkim rehabilitacji, leczenia w zakładach uzdrowiskowych, konieczne protezy, przedmioty ortopedyczne i inny sprzęt pomocniczy w zależności od rodzaju niepełnosprawności. Rehabilitacja społeczna uzupełniająca rehabilitację leczniczą i zawodową przyczynia się do osiągnięcia celu rehabilitacji. Szczepienie przeciw grypie jest szczepieniem ochronnym jako świadczenie na rzecz zachowania zdrowia, zapobiegania chorobom.Nie jest to zatem rehabilitacja lecznicza o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 27 lit. a) cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychZatem stanowisko Pana zawarte w piśmie z dn. 20.11.2006 r., które wpłynęło do tutejszego urzędu w dniu 22.11.2006 r. że szczepienia przeciw grypie przeprowadzone na Pana zlecenie sfinansowane z zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych wolne są od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 27 lit. a) cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji : Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej – 43-300 Bielsko-Biała ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.Postanowienie na mocy art. 143 ustawy z dn. 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 2005 r.) wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego.