Interpretacja Urzędu Skarbowego w Kwidzynie
PP/443-14/06/U
z 28 grudnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP/443-14/06/U
Data
2006.12.28
Autor
Urząd Skarbowy w Kwidzynie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Procedury szczególne --> Szczególne procedury w zakresie dostawy towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków --> Szczególne procedury w zakresie dostawy towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków
Słowa kluczowe
lombardy
marża
wyroby jubilerskie
Pytanie podatnika
Czy w przypadku sprzedaży osobom trzecim używanych wyrobów jubilerskich z metali szlachetnych, które przeszły na własność lombardu w wyniku nie spłacenia pożyczki w określonym terminie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega marża?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 października 2006r. (data wpływu do tut. Urzędu: 06 listopada 2006r.), uzupełnionego pismem z dnia 21 listopada 2006r. oraz z dnia 18 grudnia 2006r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży używanych wyrobów jubilerskich z metali szlachetnych, które przeszły na własność lombardu w wyniku nie spłacenia pożyczki w określonym terminie stwierdzam, że: stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego. Uzasadnienie Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę: Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w postaci lombardu i przyjmuje w zastaw głównie telefony komórkowe, wyroby jubilerskie używane, sprzęt RTV itp. Sprzedawane wyroby jubilerskie to towary używane; towary te nie są metalami szlachetnymi w stanie surowym, półproduktami w postaci proszku, odpadami lub złomem metali szlachetnych. Wyroby te są nabywane od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Pytanie Wnioskodawcy: Czy w przypadku sprzedaży osobom trzecim używanych wyrobów jubilerskich z metali szlachetnych, które przeszły na własność lombardu w wyniku nie spłacenia pożyczki w określonym terminie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega marża? Stanowisko Wnioskodawcy: Przy sprzedaży powinna być poddana opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie marża uzyskana ze sprzedaży. Zgodnie z art. 120 ust. 1 pkt 4 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług przez towary używane rozumie się ruchome dobra materialne nadające się do dalszego użytku w ich aktualnym stanie lub po naprawie, inne niż określone w pkt 1-3 oraz inne metale szlachetne - wyłączenie z opodatkowania marżą metali szlachetnych nie dotyczy biżuterii. Zatem sprzedając używany wyrób jubilerski mam prawo opodatkować podatkiem od towarów i usług jedynie marżę uzyskaną przy sprzedaży tych towarów. Jednocześnie Wnioskodawca wskazał, że swoje stanowisko oparł na postanowieniu Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty z dnia 13 marca 2006r. Nr III-2/443-8/6496/06/PJ zamieszczonego na stronie internetowej Ministerstwa Finansów. Odnosząc się do przedstawionego stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kwidzynie stwierdza: Art. 5 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) określa przedmiot opodatkowania podatkiem od towarów i usług. W pkt 1 tego artykułu wskazano: „Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, (...) podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju”. W art. 120 ust. 4 ustawy ustawodawca określił podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegających na dostawie towarów używanych: „W przypadku podatnika wykonującego czynności polegające na dostawie towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalności lub importowanych w celu odprzedaży, podstawą opodatkowania jest marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszona o kwotę podatku”. Zgodnie z art. 120 ust.10 ustawy przepis ust. 4 dotyczy dostawy towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków, które podatnik nabył od:
Definicja towarów używanych, dla potrzeb tej szczególnej procedury została zawarta w art. 120 ust. 1 pkt 4 ustawy. Zgodnie z nim przez towary używane rozumie się ruchome dobra materialne nadające się do dalszego użytku w ich aktualnym stanie lub po naprawie, inne niż określone w pkt 1 – 3 oraz inne niż metale szlachetne lub kamienie szlachetne (PCN 7102, 7103, 7106, 7108, 7110, 7112), (CN 7102, 7103, 7106, 7108, 7110, 7112), (PKWiU 27.41.10-30, ex 27.41.10-50, ex 27.41.20-30, ex 27.41.20-50, ex 27.41.20-70.00, 27.41.30-30, 27.41.30-50, 27.41.61-00, 27.41.62-00, 36.22.11-30.00, 36.22.11-50.00 i 36.22.12-30.00). W przypadku dostawy towarów używanych, o których mowa w art. 120 ust. 1 pkt 4 ustawy, nabytych przez podatnika prowadzącego lombard od podmiotów, o których mowa w art. 120 ust. 10 ustawy, można stosować przepis art. 120 ust. 4 ustawy, czyli można opodatkować jedynie marżę. Należy jednak podkreślić, że opodatkowanie marży nie może mieć zastosowania w przypadku niektórych towarów takich jak metale szlachetne lub kamienie szlachetne oznaczone symbolami - (PCN 7102, 7103, 7106, 7108, 7110, 7112), (CN 7102, 7103, 7106, 7108, 7110, 7112), (PKWiU 27.41.10-30, ex 27.41.10-50, ex 27.41.20-30, ex 27.41.20-50, ex 27.41.20-70.00, 27.41.30-30, 27.41.30-50, 27.41.61-00, 27.41.62-00, 36.22.11-30.00, 36.22.11-50.00 i 36.22.12-30.00), które wymienione są w art. 120 ust. 1 pkt 4. W świetle powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kwidzynie stwierdził, iż stanowisko Wnioskodawcy w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży używanych wyrobów jubilerskich z metali szlachetnych, które nie są metalami szlachetnymi w stanie surowym, półproduktami w postaci proszku, odpadami lub złomem metali szlachetnych i które przeszły na własność lombardu w wyniku nie spłacenia pożyczki w określonym terminie, jest prawidłowe. Natomiast odnośnie powołania się przez Wnioskodawcę na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty z dnia 13 marca 2006r. Nr III-2/443-8/6496/06/PJ zamieszczonego na stronie internetowej Ministerstwa Finansów tut. organ podatkowy informuje, że wszelkie decyzje, postanowienia itp. wydawane przez organy podatkowe kształtują sytuację prawną konkretnie określonych podatników, dla których zostały wydane, bowiem dotyczą ich spraw indywidualnych, co oznacza, że nie mają mocy prawa powszechnie obowiązującego. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.