U Z A S A D N I E N I E

W dniu 20.02.2007r.Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w sprawie prawa do opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy tj. według 19% stawki liniowej.

Stan faktyczny:

Z treści złożonego wniosku wynika, iż wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie świadczenia pomocy prawnej, w formie kancelarii radcy prawnego.Do dnia 10.10.2006 r. podatnik zatrudniony był w spółce z.o.o. na podstawie umowy o pracę, na stanowisku Dyrektor ds. Organizacyjnych i Prawnych, w której jednocześnie do 22.06.2006r. był również członkiem zarządu.

Zakres obowiązków podatnika obejmował m.in. uczestnictwo w negocjacjach handlowych, sporządzanie i opiniowanie projektów umów i innych dokumentów, nadzór nad opracowywaniem wewnętrznych aktów normatywnych spółki, protokołowanie posiedzeń organów spółki, nadzór nad dokumentacją rejestrową, koordynacja współpracy spółki z bankami, instytucjami prawnymi, firmami brokerskimi i ubezpieczeniowymi oraz agendami rządowymi.

Podatnik uczestniczył również w procesach związanych z kształtowaniem i doskonaleniem struktury organizacyjnej spółki oraz wdrażaniem systemów zarządzania jakością..Spółka, w której zatrudniony był podatnik, korzystała w tym czasie z pomocy prawnej kancelarii radcowskiej oraz kancelarii adwokackiej.W związku z uzyskaniem uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego podatnik założył własną kancelarię i zawarł z dotychczasowym pracodawcą umowę o świadczenie pomocy prawnej, rozwiązując jednocześnie umowę o pracę. Ponadto spółka zrezygnowała z dotychczasowej współpracy z dwoma kancelariami prawnymi. Czynności wykonywane obecnie przez podatnika na rzecz spółki nie odpowiadają czynnościom uprzednio wykonywanym w ramach stosunku pracy. Obecnie wyłącznym przedmiotem działalności podatnika jest świadczenie pomocy prawnej.

Stanowisko podatnika

Podatnik uważa, że przysługuje mu prawo do opodatkowania przychodów osiąganych z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) tj. według stawki liniowej. Według podatnika czynności wykonywane obecnie na rzecz spółki w charakterze radcy prawnego nie odpowiadają czynnościom uprzednio wykonywanym w ramach stosunku pracy w związku z czym nie zachodzi sytuacja przewidziana w art. 9a ust.3 w/w ustawy wyłączająca możliwość opodatkowania według stawki liniowej.

Ocena stanowiska podatnika

Organ podatkowy zgadza się ze stanowiskiem podatnika.

Zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku- do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu.

Przepis art. 30c w/w ustawy stanowi, iż podatek dochodowy od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub działów specjalnych produkcji rolnej uzyskanych przez podatników, o których mowa w art. 9a ust. 2 lub ust. 7 z zastrzeżeniem art. 29,30,30d i art. 44 ust. 4 wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.

Stosownie do art. 9a ust. 3 ustawy jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 uzyska z pozarolniczej działalności prowadzonej samodzielnie lub w formie spółki niemającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

- wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

- wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do wpłacenia zaliczek od dochodu osiągniętego od początku roku, obliczonych według skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.

Zgodnie z powyższym przepisem możliwości wyboru sposobu opodatkowania według stawki 19% zostali pozbawieni ci podatnicy, którzy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej uzyskują przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, a usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik wykonywał lub wykonuje na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy w roku podatkowym lub roku poprzedzającym rok podatkowy w ramach stosunku pracy.

Cytowany wyżej art. 9a ust. 3 w/w ustawy nie ogranicza zatem możliwości opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej według stawki liniowej określonej w art. 30c ustawy podatnikom, których zakres czynności wykonywanych w ramach stosunku pracy nie odpowiada czynnościom wykonywanym w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika wynika, iż zakres czynności wykonywanych uprzednio dla pracodawcy w ramach umowy o pracę różni się od czynności wykonywanych dla tego samego podmiotu w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej. W związku z powyższym możliwe jest opodatkowanie dochodów z tego źródła zgodnie z 19% linową stawką podatkową.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald informuje, ze niniejsza interpretacja dotyczy przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

W ramach niniejszego postępowania organ podatkowy nie weryfikował zakresu przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego, a wyłącznie przyjął go jako występujący w sprawie.Niniejsza interpretacja traci swą ważność w przypadku jej zmiany lub uchylenia przez organ odwoławczy oraz w przypadku zmiany stanu faktycznego i prawnego po dniu jej wydania.