W dniu 05 lutego 2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Sądu o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w następującej kwestii:

Czy w przypadku zwrotu osobie fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej sumy na zlecenie bądź depozytu wraz z odsetkami, Sąd jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od kwoty odsetek na zasadach określonych w art. 42 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 2 oraz art. 30a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Wnioskodawca we wniosku przedstawił następujący stan faktyczny:

Sąd działa w oparciu o ustawę – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2001r. Nr 98, poz. 1070 z późn. zmian.). Kwestie gospodarki finansowej reguluje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dn. 21.12.2006r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia gospodarki finansowej i działalności inwestycyjnej sądów powszechnych (Dz. U. z 2006r. Nr 247, poz. 1814).

Do działalności sądu należy m.in. przyjmowanie na wyodrębniony rachunek bankowy sum na zlecenie oraz depozytów w postaci środków pieniężnych, składanych w związku z postępowaniem sądowym przez osoby fizyczne lub prawne jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej.W przypadku zwrotu sum na zlecenie lub depozytu, sąd jest zobowiązany do zwrócenia ich wraz z należnymi odsetkami.

Stanowisko wnioskodawcy:

Zdaniem Sądu, celem wniesienia sum na zlecenie i depozytów jest zabezpieczenie środków finansowych na pokrycie wydatków związanych z prowadzonym postępowaniem sądowym, zabezpieczenie pokrycia zasądzonych kosztów sądowych oraz kar lub zwolnienie się dłużnika z ciążącego na nim obowiązku wykonania zobowiązania, a nie oszczędzanie, przechowywanie czy inwestowanie środków pieniężnych. Wypłacanie przez sąd odsetek od sum na zlecenie lub depozytu nie mieści się, zdaniem wnioskodawcy, w dyspozycji art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega opodatkowaniu według zasad określonych w art. 30a ust. 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.

Wobec przedstawionego stanu faktycznego oraz zapisów zawartych w przepisach prawa podatkowego należy stwierdzić, iż stanowisko wnioskodawcy odnośnie pytania zawartego we wniosku jest słuszne.

Zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 3 i w związku z art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (test jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zmian.) opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym podlegają dochody (przychody) z odsetek lub innych przychodów od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku podatnika lub w innych formach oszczędzania, przechowywania lub inwestowania, prowadzonych przez podmiot uprawniony na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem środków pieniężnych związanych z wykonywaną działalnością gospodarczą.

Treść powołanego § 17 ust.1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 21.12.2006r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia gospodarki finansowej i działalności inwestycyjnej sądów powszechnych (Dz.U. z 2006r. Nr 247, poz. 1814) określa, iż sumy na zlecenie służą do gromadzenia środków wnoszonych przez strony w postępowaniach prowadzonych na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego w celu finansowania czynności połączonych z wydatkami.

Natomiast zgodnie z § 18 ust.1 i 4 sumy depozytowe są to sumy obce (środki pieniężne) przechowywane przez sądy, w szczególności kaucje, wadia oraz sumy stanowiące przedmiot sporu otrzymane w związku z postępowaniem sądowym.

Oprocentowanie sum depozytowych oraz sum na zlecenie stanowiących własność osób fizycznych- po potrąceniu kosztów związanych z prowadzeniem rachunku bankowego - powiększa ich wartość, chyba że odrębne przepisy stanowią inaczej.

Celem złożenia w sądzie sum na zlecenie lub depozytu jest zabezpieczenie środków finansowych w prowadzonym przez ten sąd w postępowaniu sądowym.

Sumy na zlecenie oraz depozyty są przechowywane na odrębnym rachunku bankowym sądu, nie na rachunku podatnika.

Właścicielem środków pieniężnych złożonych celem zabezpieczenia w postępowaniu sądowym jest osoba fizyczna, osoba prawna, bądź inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej.W związku z tym, iż w art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy pdof nie zawarto pojęć „zabezpieczenie środków pieniężnych” bądź „przyjmowania środków pieniężnych w celu zabezpieczenia”, tutejszy organ podatkowy stoi na stanowisku, iż przyjmowanie przez sąd sum na zlecenie lub depozytu i następnie wypłacanie ich wraz z należnymi odsetkami nie mieści się w dyspozycji powyższego przepisu.

Wobec powyższego, stwierdzić należy, iż kwota wypłaconych odsetek od sum na zlecenie lub od depozytu sądowego nie podlega opodatkowaniu w sposób określony w art. 30a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Natomiast, zdaniem tutejszego organu podatkowego, Sąd winien sporządzić informację o przychodach z innych źródeł na druku PIT-8C.

W związku z tym, iż wypłacone odsetki od sum na zlecenie lub depozytu nie zostały zawarte przez ustawodawcę w katalogu zwolnień przedmiotowych, określonych w art. 21 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowić będą przychód osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej z innych źródeł, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym w zeznaniu rocznym, na podstawie informacji PIT-8C sporządzonej przez sąd.

Odpowiedzi udzielono z uwzględnieniem stanu faktycznego wynikającego z zapytania i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku.