Dnia 23 stycznia 2007r. wpłynął wniosek podatnika w trybie art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawa o VAT.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonała w okresie od stycznia do lutego 2006r. sprzedaży produktów na rzecz innej spółki zewnętrznej – zwanej dalej Dłużnikiem, wystawiając faktury VAT na łączną kwotę 229.506,90 zł. Powyższa wierzytelność, pomimo upływu terminu płatności nie została przez Dłużnika uregulowana. W celu zabezpieczenia wierzytelności Spółka X zawarła 02.03.2006r. umowę o przystąpieniu do długu, na podstawie której do długu obok Dłużnika przystąpiła osoba fizyczna- zwana dalej Przystępującym, która zobowiązała się do spłaty długu w terminie do 31.12.2006r. W umowie tej dokonano także przewłaszczenia przez Dłużnika na rzecz SPÓŁKI X tytułem zabezpieczenia przedmiotowej wierzytelności, ruchomości w postaci kotła twarożkarskiego. Przeniesienie własności przewłaszczonej ruchomości zostało dokonane pod warunkiem rozwiązującym jakim jest zapłata przez Dłużnika albo Przystępującego całości zabezpieczonej wierzytelności. W dniu 09.03.2006r. aneksem nr 1 do umowy o przystąpieniu do długu, przewłaszczono na zabezpieczenie wierzytelności obok w/w ruchomości także inne przedmioty stanowiące własność Dłużnika.

Przewłaszczone przedmioty przez cały okres trwania umowy, pozostają we władaniu Dłużnika. W dniu 26.03.2006r. zostało zawarte pomiędzy SP. X a Przystępującym porozumienie, zgodnie z którym osoba fizyczna – jako przystępujący do długu, wpłaciła na konto Wierzyciela kwotę gwarancji (kaucję), z zastrzeżeniem, że Wierzyciel może zaspokoić się z tej kwoty jeżeli do 30 listopada 2006r. nie nastąpi spłata wierzytelności przez Dłużnika. Właścicielem środków pieniężnych wniesionych tytułem gwarancji pozostaje do tego momentu Przystępujący; jemu również przysługują odsetki od tych środków. Dnia 30 listopada 2006r. nastąpiło rozliczenie całości wierzytelności Spółki X przez Przystępującego do długu.

Zdaniem podatnika, samo zawarcie umowy przewłaszczenia nie wywołuje skutku w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Natomiast, gdy Wierzyciel stanie się pełnoprawnym właścicielem ruchomości, skutkować to będzie koniecznością wystawienia faktury VAT przez Dłużnika i odprowadzeniem podatku od towarów i usług; o ile ta rzecz nie jest zwolniona z opodatkowania. Ponieważ ostatecznie nie nastąpiło przeniesienie przedmiotu przewłaszczenia na rzecz Wierzyciela, a więc czynność ta nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego podziela stanowisko podatnika zawarte w przedmiotowym wniosku i stwierdza co następuje:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W art. 2 pkt 6 powołanej ustawy zdefiniowano pojęcie towarów – rozumie się przez to rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...) - (art. 7 ust. 1 ustawy o VAT).

Z powołanych regulacji wynika, że czynności przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel musi jednak towarzyszyć wydanie przedmiotowego towaru. Bowiem tylko wówczas powstanie obowiązek podatkowy z tytułu tej czynności w myśl art. 19 ust. 1 ustawy o VAT. Przepis ten stanowi, iż obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 14 ust. 6, art. 20 i art. 21 ust. 1.

Umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie należy do umów nienazwanych, zawierana jest w oparciu o przepisy art. 155, 156 i art. 353 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.). Jej istota sprowadza się do przeniesienia na rzecz wierzyciela własności rzeczy lub praw w celu jego zaspokojenia w razie niewykonania przez dłużnika zobowiązania oraz jednocześnie zobowiązanie się wierzyciela do zwrotnego przeniesienia własności, jeżeli dłużnik zobowiązanie wykona. Umowa ta przenosi własność ze skutkiem w postaci wyłączenia przedmiotu zabezpieczenia z majątku dłużnika, ale jej przyczyną nie jest przysporzenie właścicielowi prawa własności, lecz danie mu zabezpieczenia wyegzekwowania wierzytelności.

Przeniesienie prawa własności następuje w takim przypadku warunkowo i ma charakter nieodpłatny. Ponadto w okresie przewłaszczenia nabywca może rozporządzać rzeczą tylko w zakresie uzgodnionym w umowie. Pomimo przeniesienia prawa własności rzeczy na wierzyciela, nie może on swobodnie rozporządzać tymi rzeczami (np. dokonać ich zbycia).

Zatem, w świetle obowiązujących przepisów i przedstawionego stanu faktycznego, zawarcie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie wierzytelności nie jest czynnością, skutkującą powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług.

Wniosek w części dotyczącej interpretacji w zakresie podatku dochodowego zostanie rozpatrzony w odrębnym postanowieniu.

Mając na uwadze powyższy stan faktyczny i prawny orzeczono jak w sentencji.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań Nowe – Miasto informuje, że powyższa interpretacja jest oparta o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dacie wydania niniejszego postanowienia.