Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach

p o s t a n a w i a:

uznać, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 28.02.2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodów ze stosunku pracy wypłaconych przez organ egzekucyjny na podstawie wyroku sądowego jest błędne.

Wnioskiem z dnia 28.02.2007 r. zwróciła się Pani o pisemną interpretację z zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W złożonym wniosku przedstawiła następujący stan faktyczny:

Na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 11 października 2005 r zasądzono na rzecz Pani zaległe wynagrodzenie w kwocie: 3.126,80 zł netto. Przedmiotowe wynagrodzenie zostało przekazane za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bartoszycach - administracyjny organ egzekucyjny, który to na wskutek zbiegu egzekucji postanowieniem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warm. został wyznaczony do prowadzenia dalszej egzekucji.

Po zakończeniu 2006 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach wystawił informację o dochodach oraz pobranych zaliczkach PIT-11, w której wykazano dochód w kwocie: 3.126,82zł, pobrane zaliczki „0”. Zdaniem podatnika otrzymane wynagrodzenie „netto” nie powinno być uwzględnione w rocznym rozliczeniu podatku.

Zgodnie z art. 9 ust 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 200 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Stosownie do przepisu art. 10 ust. 1 ww ustawy, źródłami przychodów jest m.in. stosunek pracy.

Natomiast w świetle art. 12 ust. 1 cytowanej ustawy, za przychody ze stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

Jak z powyższego wynika, iż katalog wypłat jest szeroki i wszelkie świadczenia na rzecz pracownika mają charakter wynagrodzeń ze stosunku pracy.

Od tak rozumianych przychodów, pracodawca ma obowiązek obliczyć i pobrać zaliczkę na podatek (art. 31 ustawy o podatku dochodowym). W przypadku dochodzenia przez pracownika roszczeń o wypłatę zaległych wynagrodzeń przed sądem pracy, tenże sąd, zasądzając wynagrodzenie za pracę, orzeka o wysokości tego wynagrodzenia bez uwzględnienia odliczeń z tytułu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz składek na ubezpieczenie społeczne.

Pojęcie wynagrodzenia „netto” jest znaczeniem potocznym, przez które należy rozumieć część wynagrodzenia za pracę wypłaconą pracownikowi wtedy, gdy pracodawca dokona stosownych odliczeń. Jeżeli jednak wynagrodzenia nie zostały wypłacone, to w ogóle nie można mówić o jakimkolwiek odliczeniu, tym samym o wypłacie części wynagrodzenia nazwanej wynagrodzeniem netto.

Mając na uwadze powyższe, obowiązek opodatkowania przychodów z tytułu zaległych wynagrodzeń wypłaconych w trybie egzekucji spoczywa na podatniku. Opodatkowaniu powinno podlegać wynagrodzenie faktycznie uzyskane, i bez znaczenia jest, czy to jest kwota brutto czy netto, które należy wykazać w rocznym zeznaniu podatkowym razem z innymi dochodami.

Wyjątek stanowią odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty wynagrodzeń, zapisane w art. 21 ust. 1 pkt 95 cytowanej ustawy, które wolne są od podatku dochodowego.

Stosownie do postanowień art. 45 ust. 1 ww ustawy, podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej) straty w roku podatkowym w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Jednocześnie Naczelnik Urzędu Skarbowego zaznacza, że wydając interpretację nie poddano ocenie załączników (Wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 11 października 2005 r, informacji PIT-11 ) dołączonych do wniosku, gdyż postępowanie w sprawie interpretacji odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia, stanu faktycznego.

POUCZENIE

Postanowienie dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Postanowienie niniejsze nie jest wiążące dla wnioskodawcy natomiast wiąże Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bartoszycach oraz Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Olsztynie – do czasu zmiany lub uchylenia.

Interpretacja traci moc w chwili zmiany stanu prawnego będącego przedmiotem rozstrzygnięcia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bartoszycach w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zgodnie z przepisem art. 222 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.