Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku
II US pb IB / 415
z 30 kwietnia 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
II US pb IB / 415 - 11 / 67a/20 / 07 / KSz
Data
2007.04.30
Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Odliczenia od podatku
Słowa kluczowe
odliczenia od podatku
prawo do odliczenia
tytuł prawny
ulga remontowa
umowa użyczenia
warunki odliczenia
Pytanie podatnika
czy na podstawie umowy użyczenia zawartej w formie ustnej (zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego) podatnik miał prawo dokonać odliczeń od podatku?
Stan faktyczny Z wniosku podatnika wynika, że w 2005 roku poniósł koszty związane z remontem budynku mieszkalnego, w którym zamieszkuje. Podatnik uwzględnił je w rocznym zeznaniu podatkowym korzystając z ulgi remontowej. Tytuł prawny do zastosowania odliczeń z tytułu ulgi remontowej stanowiła ustna umowa użyczenia, którą wcześniej podatnik zawarł z właścicielem przedmiotowego budynku mieszkalnego. Podatnik wskazuje, iż na potrzeby dowodowe właściciel budynku mieszkalnego (ew. inne wskazane osoby) są gotowi złożyć przed organem podatkowym oświadczenia woli w zakresie zawartej umowy użyczenia. Stanowisko podatnika W ocenie podatnika opartej na analizie obowiązujących regulacji prawnych i orzeczeń sądowych (przykład: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16.05.1996 r., sygn. Akt SA/Sz 2089/95) powyższy stan faktyczny jest zgodny z przepisami. Ocena prawa stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa Odliczenie z tytułu remontu i modernizacji budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego z dniem 1 stycznia 2004 roku zostało wykreślone z katalogu ulg podatkowych przewidzianych w ustawie z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.). Podstawę do dokonywania w latach 2004-2005 odliczenia od podatku wydatków poniesionych w tych latach z w/w tytułu, w wysokości i na zasadach określonych w art. 27a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2003 roku, stanowi art. 12 ust. 2 ustawyz dnia 12 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2003 r., Nr 202, poz. 1956). I tak, w myśl art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychw brzmieniu obowiązującym w 2003 roku, podatek dochodowy od osób, o których mowaw art. 3 ust. 1, obliczony zgodnie z art. 27, obniżony zgodnie z art. 27b o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne, zmniejsza się na zasadach określonych w ust. 2-15, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe przeznaczone na remont i modernizację - zajmowanego na podstawie tytułu prawnego -- budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego (...). Przepis art. 27a ust. 1 ustawy nie precyzuje jaki tytuł prawny do budynku bądź lokalu ma posiadać osoba ubiegająca się o ulgę, z czego należy wyprowadzić wniosek, że za tytuł prawny do budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego uważa się między innymi: Nie ulega wątpliwości, że warunek związany z koniecznością posiadania przez podatnika tytułu prawnego do zajmowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego powinien sprowadzać się do takiego stanu, w którym faktyczne władztwo nad budynkiem czy lokalem mieszkalnym ma swoją podstawę prawną. W świetle art. 710 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku – Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r., Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) przez umowę użyczenia użyczający zobowiązuje się zezwolić biorącemu, przez czas oznaczony lub nie oznaczony, na bezpłatne używanie oddanej muw tym celu rzeczy. Mając powyższe na uwadze stanowisko podatnika w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.