Interpretacja Izby Skarbowej w Łodzi
PB I-3/4117/IN-10/US/2007/ACH
z 18 kwietnia 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB I-3/4117/IN-10/US/2007/ACH
Data
2007.04.18
Referencje
Autor
Izba Skarbowa w Łodzi
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Słowa kluczowe
obrót papierami wartościowymi
sprzedaż akcji
Pytanie podatnika
Dotyczy sprzedaży akcji.
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 07.02.2007 r. (data wpływu) na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna z dnia 26.01.2007 r., Nr I-415/87/06, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi odmawia zmiany ww. postanowienia. W dniu 28.12.2006 r. do Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, w trybie art. 14a § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, wpłynął Pana wniosek (uzupełniony w dniu 17.01.2007 r.) o udzielenie wiążącej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Postanowieniem z dnia 26.01.2007 r., nr I-415/87/06, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, uznał za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Pana we wniosku z dnia 22.12.2006 r. W uzasadnieniu stwierdzono, że w Pana przypadku nie zostały spełnione wszystkie przesłanki warunkujące wyłączenie dochodu ze sprzedaży akcji z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W ocenie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna akcje ... nie są przedmiotem publicznego obrotu, a ich nabycia nie dokonał Pan na podstawie publicznej oferty. W dniu 07.02.2007 r. na powyższe postanowienie wpłynęło zażalenie, w którym wyjaśnia Pan, że opisując stan faktyczny stwierdził, iż przedmiotowe akcje nie są dopuszczone do publicznego obrotu papierami wartościowymi, ponieważ wyszedł Pan z założenia, że skoro nie były one przedmiotem obrotu na Giełdzie Papierów Wartościowych to jest to równoznaczne z tym, że nie zostały dopuszczone do obrotu publicznego. Jednocześnie podkreśla Pan, że akcje nabył od organu założycielskiego w osobie Ministerstwa Budownictwa, czyli Skarbu Państwa, a zgodnie z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 197 r. Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi, papiery wartościowe emitowane przez Skarb Państwa i Narodowy Bank Polski są z mocy prawa dopuszczone do publicznego obrotu. Po przeanalizowaniu postawionych w zażaleniu zarzutów oraz obowiązujących przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdza, co następuje. Zgodnie z art. 14b § 5 pkt 1) powołanej w sentencji ustawy Ordynacja podatkowa, organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli uzna, że zażalenie wniesione przez podatnika zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, w analizowanej sprawie brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia z niżej podanych powodów. Mając powyższe na uwadze należy podkreślić, że organ podatkowy pierwszej instancji, wydając interpretację, opiera się na stanie faktycznym przedstawionym przez podatnika we wniosku o jej udzielenie. Jednocześnie, w trybie udzielania interpretacji przepisów prawa podatkowego, organ podatkowy nie bada, czy przedstawiony przez podatnika stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. Taki obowiązek nie wynika bowiem z przepisów art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, które stanowią podstawę do wydania pisemnej interpretacji prawa podatkowego. - dopuszczenia tych akcji do obrotu publicznego, oraz - nabycia ich na podstawie oferty publicznej lub na giełdzie papierów wartościowych albo w regulowanym pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym, albo na podstawie zezwolenia udzielonego w trybie art. 92 lub 93 przepisów ustawy – Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi. W konsekwencji, opierając się na stanie faktycznym zaprezentowanym we wniosku z dnia 28.12.2006 r., uzupełnionym w dniu 17.01.2007 r., w którym jednoznacznie stwierdzono, że przedmiotowe akcje nie są przedmiotem publicznego obrotu oraz oferta ich sprzedaży została skierowana do pracowników i osób współpracujących z przedsiębiorstwem, organ podatkowy pierwszej instancji prawidłowo orzekł, że przychód z ich zbycia nie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 52 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do końca 2003 r. Odnosząc się do uwag zawartych w złożonym zażaleniu, należy jeszcze raz podkreślić, że organ podatkowy drugiej instancji orzeka tylko w zakresie stanu faktycznego opisanego we wniosku o interpretację. Uzupełniony w zażaleniu stan faktyczny, a przede wszystkim jego zmiana, nie może stanowić podstawy do zmiany postanowienia organu podatkowego pierwszej instancji. Podatnik może natomiast złożyć ponowny wniosek w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Reasumując, należy stwierdzić, że zaskarżona interpretacja z dnia 26.01.2007 r. zawiera prawidłową ocenę prawną stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 28.12.2006 r., uzupełnionego pismem z dnia 17.01.2007 r. W świetle powyższego, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi nie znajduje podstaw prawnych do zmiany lub uchylenia postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna z dnia 26.01.2007 r., nr I-415/87/06. Referencje
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.