Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
IPPB5/423-308/08-2/MB
z 24 marca 2009 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
IPPB5/423-308/08-2/MB
Data
2009.03.24
Referencje
Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszt
koszty uzyskania przychodów
podatkowa grupa kapitałowa
pracodawca
spółka dominująca
umowa o pracę
wynagrodzenia
zatrudnianie (zatrudnienie)
Istota interpretacji
1) czy do wynagrodzeń należnych za grudzień 2008 roku i wypłacanych przez Spółkę w styczniu 2009 roku mają zastosowanie przepisy updop w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 roku? 2) czy wynagrodzenia należne za grudzień 2008 roku i wypłacone przez Spółkę w styczniu 2009 roku będą kosztem uzyskania przychodu stycznia 2009 roku?
Wniosek ORD-IN 403 kB
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.12.2008r. (data wpływu 31.12.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów - jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 31.12.2008r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów związanych z wypłatą wynagrodzeń za grudzień 2008 r. w styczniu 2009 r. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe. Spółka R. Sp. z o.o., (dalej „Spółka”) zatrudnia pracowników na podstawie umów o pracę. Zgodnie z umowami o pracę, wynagrodzenia należne za XII.2008 roku wypłacane są przez Spółkę w styczniu 2009 roku. Powyższe wynagrodzenia należne za XII.2008 roku dotyczą tylko i wyłącznie przychodu osiągniętego przez Spółkę w XII.2008 roku (pracownicy Spółki wykonują faktyczną pracę w ramach usług, które Spółka świadczy na rzecz podmiotów trzecich, w związku z czym Spółka wykazuje należność z tytułu tych usług jako przychód podatkowy w XII.2008 roku). Spółka - wraz z innymi spółkami: A P... sp. z o.o. T sp. z o.o., A .P.O. sp. z o.o. oraz G Sp. z o.o. - utworzyła podatkową grupę kapitałową (dalej PGK), w której Spółka pełni funkcję spółki dominującej, przy czym PGK została zarejestrowana przez Naczelnika Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 18.XI.2008 roku, a pierwszy rok podatkowy PGK rozpoczyna się 1 stycznia 2009 roku. Zgodnie z umową o utworzeniu PGK, Spółka jest spółką reprezentującą PGK w zakresie obowiązków wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz z przepisów Ordynacji podatkowej. Koszty zaliczone do kosztów podatkowych 2009 roku będą brane pod uwagę przy ustaleniu dochodu I straty Spółki, co z kolei będzie podstawą do ustalenia dochodu I straty PGK. Spółka zadała następujące pytanie: W związku z wchodzącą w życie 1 stycznia 2009 roku - na podstawie przepisów Ustawy zmieniającej - zmianą art. 16 ust. 1 pkt 57 updop, oraz wprowadzeniem art. 15 ust. 4g, Spółka zwraca się z pytaniami:
Zdaniem Spółki: Odnośnie Pytania nr 1: Do wynagrodzeń należnych za grudzień 2008 roku i wypłacanych przez Spółkę w styczniu 2009 roku mają zastosowanie przepisy UPodPraw w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 roku. Zgodnie z art. 14 Ustawy zmieniającej, ustawa ma zastosowanie do uzyskanych dochodów (poniesionej straty) od dnia 1 stycznia 2009 roku, z wyjątkami niemającymi zastosowania w niniejszej sprawie. Ustawa zmieniająca nie zawiera żadnych szczególnych przepisów przejściowych, regulujących zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzeń należnych za grudzień 2008 roku, a płatnych w miesiącach następnych. Zdaniem Spółki, w świetle powyższego:
Odnośnie Pytania nr 2: Wynagrodzenia należne za grudzień 2008 roku i wypłacone przez Spółkę w styczniu 2009 roku będą kosztem uzyskania przychodu stycznia 2009 roku. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 57 updop w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 roku, niewypłaconych, niedokonanych lub niepostawionych do dyspozycji wypłat, świadczeń oraz innych należności z tytułów określonych w art. 12 ust. 1 i 6, art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), a także zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłacanych przez zakład pracy. Zgodnie z jednolitą linią praktyki organów podatkowych oraz językową wykładnią powyższego przepisu, podzielaną przez Spółkę, wynagrodzenia są kosztem podatkowym w miesiącu, w którym nastąpiła ich faktyczna zapłata, bez względu na inne okoliczności. Powyższe stanowisko potwierdzone zostało - między innymi - w następujących aktach administracyjnych:
Konkludując, zdaniem Spółki, wynagrodzenia należne za grudzień 2008 roku i wypłacone przez Spółkę w styczniu 2009 roku będą kosztem uzyskania przychodu stycznia 2009 roku. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock. Referencje
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.