INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 16.03.2009 r. (data wpływu 18.03.2009 r.) uzupełnionym pismem z dnia 03.06.2009 (data wpływu 08.06.2009 r.) na wezwanie Nr IPPB4/415-196/09-2/JK i IPPB2/436-79/09-2/AF z dnia 19 maja 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie wypożyczenia konta bankowego córce - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18.03.2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie wypożyczenia konta bankowego córce.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

1. Wnioskodawczyni jest inwalidą II grupy i ma współudział w samochodzie osobowym. Wnioskodawczyni posiada zaświadczenie, że korzystała z zabiegów rehabilitacyjnych od 19.05.2008 r. do 03.06.2008 r. Wnioskodawczyni jest współwłaścicielką powyżej wskazanego samochodu osobowego.
2. Córka od 10 lat pracuje w Japonii. Wnioskodawczyni ma notarialne upoważnienie do działania w jej imieniu. W lutym bieżącego roku przelała na konto Wnioskodawczyni, do którego córka ma upoważnienie, pieniądze na zakup domu w jej imieniu. Miała miejsce umowa ustna między Wnioskodawczynią, a Jej córką, że jak Wnioskodawczyni nie zakupi dla niej nieruchomości, to po powrocie córka założy własne konto i zabierze swoje pieniądze z konta Wnioskodawczyni.
3. Córka nabyła działkę. Po dwóch latach Wnioskodawczyni musiała zapłacić różnicę ceny oraz odsetki za 2 lata. Wnioskodawczyni planuje zakupić dom (nie wie co kupi i czy kupi).
   
   

Pismem z dnia 19 maja 2009 r. Nr IPPB4/415-196/09-2/JK i IPPB2/436-79/09-2/AF wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku min. poprzez doprecyzowanie stanu faktycznego oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego. Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie pismem z dnia 03.06.2009 r. (data wpływu 08.06.2009 r.).

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

1. ulga rehabilitacyjna:
   
   

• Czy Wnioskodawczyni może odpisać od dochodu 2.280 zł... Jeśli część tej kwoty to jak ją wyliczyć...

2. zakup domu:

1. Jeśli Urząd Skarbowy dostanie akt notarialny na zakup nieruchomości – w jakim terminie ma się ustosunkować do wartości tej nieruchomości...
2. Jeśli Wnioskodawczyni zwróci się pisemnie do Urzędu Skarbowego o ustosunkowanie się do wartości nieruchomości zawartej w akcie notarialnym to czy ma on obowiązek ocenić tą wartość i w jakim terminie...
3. Czy do wyceny wartości nieruchomości można brać tylko rzeczoznawcę wskazanego przez Urząd Skarbowy jeśli się kwestionuje zawyżoną wycenę przez Urząd Skarbowy...

3. wypożyczenie konta bankowego

• Czy Urząd Skarbowy zaakceptuje stan faktyczny, że Wnioskodawczyni wypożycza konto córce, a pieniądze są córki – czy Wnioskodawczyni ma zgłosić to jako darowiznę...
  
  

Zdaniem Wnioskodawcy:

Ad. 1. ulga rehabilitacyjna

Wnioskodawczyni uważa, ze jeśli posiada się zaświadczenie o korzystaniu z zabiegów rehabilitacyjnych nie jest konieczne rozliczenie kosztów jakie się poniosło na dojazdy, żeby odliczyć przewidzianą ulgę podatkową.

Ad. 2. zakup domu

1. Wnioskodawczyni nie wie jakie terminy są obowiązujące – ale Urząd Skarbowy nie powinien liczyć odsetek za zwłokę od różnicy wartości nieruchomości wynikającej z aktu notarialnego i zawyżonej przez Urząd Skarbowy.
2. W ciągu dwóch tygodni Urząd Skarbowy powinien rozpatrzeć podanie Wnioskodawczyni i zaakceptować lub podać swoją wartość.
3. Wnioskodawczyni jest zdania, że może dowolnie wybierać rzeczoznawcę, a Urząd Skarbowy winien akceptować jego wycenę.
   
   

Ad. 3. wypożyczenie konta bankowego:

Ponieważ Wnioskodawczyni wypożycza konto córce, pieniądze które zostały na nie przelane nie należy traktować jako darowiznę. Nie jest to, zdaniem Wnioskodawczyni, ani darowizn, ani spadek. Podatki od tej kwoty zostały zapłacone za granicą. Wnioskodawczyni uważa, ze nie musi o tym powiadamiać Urzędu Skarbowego.

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie Nr 3 w zakresie ustawy podatku od spadków i darowizn. W zakresie pytania Nr 1 odnośnie ustawy o podatków dochodowym od osób fizycznych została wydana w dniu 22 czerwca interpretacja indywidualna Nr IPPB4/415-196/09-4/JK. W zakresie pytania Nr 2 odnośnie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zostaną wydane odrębne rozstrzygnięcia.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

W myśl z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. j. z 2009 r. Dz. U. Nr 93, poz. 768) podatkowi od spadków i darowizn podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej:

1. dziedziczenia, zapisu, dalszego zapisu, polecenia testamentowego;
2. darowizny, polecenia darczyńcy;
3. zasiedzenia;
4. nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
5. zachowku, jeżeli uprawniony nie uzyskała go w postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu;
6. nieodpłatnej: renty, użytkowania oraz służebności.
   
   

Zgodnie z art. 888 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. N. Nr 16, poz. 93 ze zm.) przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. Celem darowizny jest dokonanie nieodpłatnego przysporzenia na rzecz obdarowanego kosztem majątku darczyńcy. Może ona polegać zarówno na przesunięciu do majątku obdarowanego określonych przedmiotów majątkowych, jak i na innych formach dyspozycji majątkowych darczyńcy prowadzących do zmniejszenia jego majątku, a po stronie majątku obdarowanego – do zwiększenia aktywów lub zmniejszenia pasywów.

Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie ma zastosowania do rzeczy i praw majątkowych nie wchodzących do spadku lub niebędących przedmiotem darowizny.

Podkreślić należy, że każdy akt prawa podatkowego obejmuje przepisy prawa określające jego zakres przedmiotowy i podmiotowy. W przypadku ustawy o podatku od spadków i darowizn jej zakres przedmiotowy i podmiotowy wynika z przepisu art. 1 ust. 1, który wskazuje, iż podatkowi temu podlega nabycie majątku przez osoby fizyczne.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż córka Wnioskodawczyni przebywająca za granicą wpłaciła na konto bankowe Wnioskodawczyni pieniądze na zakup nieruchomości w jej imieniu. Wnioskodawczyni wskazuje, iż w przypadku gdy nie nabędzie nieruchomości, córka po powrocie założy konto i odbierze pieniądze. Biorąc powyższe pod uwagę, można stwierdzić, iż Wnioskodawczyni nie nabędzie własności ww. pieniędzy, tym samym nie nastąpi przeniesienie ich własności z córki na Wnioskodawczynię.

Biorąc pod uwagę stan faktyczny przedstawiony we wniosku, na Wnioskodawczyni z tytułu otrzymanej wpłaty środków pieniężnych od córki na zakup domu w jej imieniu nie ciąży obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem, iż nie nastąpi przeniesienie własności środków pieniężnych na Wnioskodawczynię.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ul. M.C. Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.