2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
IPPB3/423-646/12-4/DP
z 5 grudnia 2012 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24 sierpnia 2012 r. (data wpływu 28 sierpnia 2012 r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 listopada 2012 r. (data wpływu 16 listopada 2012 r.) w odpowiedzi na wezwanie z dnia 7 listopada 2012 r. nr IPPB3/423-646/12-2/DP (doręczone 9 listopada 2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych związanych z wypłatą wynagrodzenia na rzecz udziałowca z tytułu obniżenia wartości nominalnej udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 sierpnia 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych związanych z wypłatą wynagrodzenia na rzecz udziałowca z tytułu obniżenia wartości nominalnej udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Sp. z o.o. (dalej: Wnioskodawca) jest spółką z siedzibą na terytorium Polski podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „PDOP”) od całości swoich dochodów. Wnioskodawca jest jedynym wspólnikiem Wnioskodawcy D. Sp. z o.o. (dalej: Spółka) z siedzibą na terytorium Polski, podlegająca opodatkowaniu PDOP od całości swoich dochodów. Wnioskodawca stał się wspólnikiem Spółki, w związku z nabyciem 100% udziałów Spółki od podmiotu niepowiązanego. Obecnie, Wnioskodawca planuje wniesienie do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci 100% udziałów w innej spółce zależnej. W zamian za wniesione udziały, Wnioskodawca obejmie udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki (tzw. wymiana udziałów). W ramach powyższe transakcji Spółka przekaże Wnioskodawcy wyłącznie nowoutworzone udziały o wartości nominalnej podwyższonej w stosunku do udziałów wcześniej istniejących. Wartość przekazanych Wnioskodawcy nowoutworzonych udziałów odpowiadać będzie wartości rynkowej aportu, bez agio emisyjnego. W związku ze zmianą wartości nominalnej udziałów umowa Spółki ulegnie zmianie w zakresie wartości nominalnej udziałów w kapitale zakładowym. W celu zapewnienia jednolitej wartości nominalnej udziałów w kapitale zakładowym Spółki (udziałów istniejących przed powyższą transakcją oraz udziałów wydanych Wnioskodawcy w związku z transakcją wymiany udziałów) Wnioskodawca dokona odpowiedniej wpłaty gotówkowej na pokrycie. podwyższonej wartości nominalnej istniejących już udziałów.

W przyszłości - po dokonaniu wymiany udziałów planowane jest również obniżenie do minimalnej kwoty wymaganego przez przepisy prawa kapitału zakładowego Spółki poprzez obniżenie wartości nominalnej udziałów w drodze obniżenia wartości nominalnej wszystkich posiadanych przez Wnioskodawcę udziałów Spółki. Należy podkreślić, że pomimo, iż wartość nominalna udziałów Spółce zostanie obniżona, nie zmieni się ogólna liczba udziałów, a wyłącznie nastąpi zmiana ich wartości.

W wyniku obniżenia wartości nominalnej udziałów Wnioskodawca otrzyma wynagrodzenie pieniężne. Kwota wynagrodzenia nie przekroczy wydatków Wnioskodawcy na nabycie oraz objęcie tej części udziałów, która w wyniku obniżenia kapitału zakładowego zostanie obniżona, tj.:

kwot gotówkowych tj. ceny zapłaconej przez Wnioskodawcę za obniżoną część wartości udziałów nabytych w kapitale Spółki oraz kwoty wpłaconej w celu pokrycia zwiększenia wartości nominalnej tych udziałów przy zmianie umowy Spółki i podwyższeniu kapitału zakładowego

wartości udziałów w spółce zależnej wniesionych przez Wnioskodawcę do Spółki w ramach wymiany udziałów, która odpowiada wartości nominalnej, o jaką zostaną obniżone udziały Wnioskodawcy w Spółce (dalej: Wynagrodzenie).

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

Czy Wnioskodawca nie uzyska przychodu z tytułu planowanego obniżenia kapitału zakładowego w Spółce w zakresie Wynagrodzenia, które zostanie wypłacone na rzecz Wnioskodawcy na zasadach opisanych we wniosku z tytułu planowanego obniżenia kapitału zakładowego Spółki w drodze obniżenia nominalnej wartości udziałów Spółki posiadanych przez Wnioskodawcę?

Zdaniem Wnioskodawcy, nie uzyska on przychodu z tytułu planowanego obniżenia kapitału zakładowego w Spółce w zakresie Wynagrodzenia, które zostanie wypłacone na rzecz Wnioskodawcy na zasadach opisanych we wniosku z tytułu planowanego obniżenia kapitału zakładowego Spółki w drodze obniżenia nominalnej wartości udziałów Spółki posiadanych przez Wnioskodawcę.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o PDOP, przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty; w wypadkach, o których mowa w art. 21 i 22, przedmiotem opodatkowania jest przychód. Dochodem jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11, nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym; jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą.

Ustawa o PDOP nie definiuje pojęcia przychodu, wymieniając jedynie przykładowe kategorie przychodu w treści art. 10 i art. 12 tej ustawy. W myśl art. 10 ust. 1 ustawy o PDOP, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4a i 4b, jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału (akcji).

Zgodnie z art. 263 § 1 k.s.h. uchwała o obniżeniu kapitału zakładowego powinna określać wysokość, o jaką kapitał zakładowy ma być obniżony oraz sposób obniżenia. Obniżenie kapitału zakładowego poprzez obniżenie części wartości udziałów wspólników w kapitale zakładowym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzi do częściowego umorzenia udziałów w spółce.

Jednocześnie, w myśl art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o PDOP do przychodów nie zalicza się zwróconych udziałów lub wkładów w spółdzielni, umorzenia udziałów lub akcji w spółce, w tym kwot otrzymanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu umorzenia tych udziałów (akcji) oraz wartości majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej - w części stanowiącej koszt ich nabycia bądź objęcia, a także zwróconych udziałowcom (akcjonariuszom) dopłat wniesionych do spółki zgodnie z odrębnymi przepisami - w wysokości określonej w złotych na dzień ich faktycznego wniesienia.

Mając na uwadze treść powyższych przepisów, koszt o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy PDOP będzie ustalany, w odniesieniu do przychodu związanego z obniżeniem kapitału Spółki, odmiennie w zależności od sposobu nabycia udziałów.

W przypadku wynagrodzenia zapłaconego w związku z obniżeniem wartości nominalnej udziałów nabytych lub objętych rzez Wnioskodawcę, przychodu Wnioskodawcy nie będzie stanowiła kwota wynagrodzenia w części w jakiej odpowiada kosztom nabycia (zakupu) lub objęcia obniżanej wartości udziałów.

Analogicznie, jeżeli w ramach zmiany umowy Spółki polegającej na zmianie wartości nominalnej udziałów, Wnioskodawca zobowiązany będzie do objęcia udziału o nowej podwyższonej wartości nominalnej w stosunku udziałów istniejących przed transakcją wymiany udziałów, opłacając różnicę gotówką, to kwota dokonanej wpłaty gotówkowej będzie dodatkowym kosztem nabycia/objęcia tych udziałów.

Konsekwentnie, w przypadku obniżenia wartości nominalnej udziałów w Spółce nabytych przez Wnioskodawcę w formie pieniężnej, kosztem o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o PDOP będą wydatki poniesione na nabycie tych udziałów, w szczególności zapłacona cena. W efekcie ponieważ kwota Wynagrodzenia Wnioskodawcy w części dotyczącej nabytych udziałów nic przekroczy wydatków na nabycie obniżonej części wartości udziałów, przychód po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi. Natomiast, w przypadku udziałów objętych przez Wnioskodawcę w ramach wymiany udziałów koszt, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 będzie ustalany na podstawie art. 15 ust. 1l ustawy o PDOP. Zgodnie z art. 15 ust. 1l ustawy o PDOP, w przypadku umorzeni udziałów (akcji) objętych w zamian za wkład niepieniężny albo ich zbycia w celu umorzenia, do ustalenia kosztu, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3, przepisy ust. 1k stosuje się odpowiednio.

Zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o PDOP w przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny, jeżeli te udziały (akcje), wkłady zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), wkładów, koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości nominalnej wartości objętych udziałów (akcji), wkładów z dnia ich objęcia.

W rezultacie zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o PDOP, kosztem objęcia udziałów Spółki którym mowa w art. 12 ust. 4 punkt 3 ustawy o PDOP, w przypadku obniżenia wartości nominalne udziałów w Spółce objętych w ramach wymiany udziałów, będzie nominalna wartość objętych udziałów w Spółce z dnia ich objęcia przez Wnioskodawcę.

W efekcie, w przypadku udziałów objętych w ramach wymiany udziałów, ponieważ kwot Wynagrodzenia Wnioskodawcy z tytułu obniżenia kapitału zakładowego Spółki w części dotyczące, objętych udziałów nie przekroczy wartości nominalnej, o którą udziały zostaną obniżane, przychód po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi.

Prawidłowość powyższego stanowiska potwierdzają również organy podatkowe w wydanych interpretacjach prawa podatkowego. Przykładowo, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z dnia 6 grudnia 2010 r. (IBPBII/2/423-22/10/HSt) stwierdził, że: wartość nominalna udziałów z dnia ich objęcia, proporcjonalnie do dokonanego umorzenia nie będzie przychodem z obniżenia wartości nominalnej udziałów związanej z obniżeniem kapitału zakładowego.”

W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawcy Wynagrodzenie otrzymane w związku z planowanym obniżeniem kapitału zakładowego Spółki w drodze obniżenia nominalnej wartości udziałów Wnioskodawcy w Spółce nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu do wysokości kwoty kosztów nabycia oraz objęcia umarzanej części obniżanej wartości udziałów w Spółce.

Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, co następuje:

Zgodnie z art. 12 ust. 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej UPDOP), jeżeli spółka nabywa od udziałowców (akcjonariuszy) innej spółki udziały (akcje) tej innej spółki oraz w zamian za udziały (akcje) tej innej spółki przekazuje udziałowcom (akcjonariuszom) tej innej spółki własne udziały (akcje) albo w zamian za udziały (akcje) tej innej spółki przekazuje udziałowcom (akcjonariuszom) tej innej spółki własne udziały (akcje) wraz z zapłatą w gotówce w wysokości nie wyższej niż 10% wartości nominalnej własnych udziałów (akcji), a w przypadku braku wartości nominalnej - wartości rynkowej tych udziałów (akcji), oraz jeżeli w wyniku nabycia:

spółka nabywająca uzyska bezwzględną większość praw głosu w spółce, której udziały (akcje) są nabywane, albo
spółka nabywająca, posiadająca bezwzględną większość praw głosu w spółce, której udziały (akcje) są nabywane, zwiększa ilość udziałów (akcji) w tej spółce

- do przychodów nie zalicza się wartości udziałów (akcji) przekazanych udziałowcom (akcjonariuszom) tej innej spółki oraz wartości udziałów (akcji) nabytych przez spółkę, pod warunkiem że podmioty biorące udział w tej transakcji podlegają w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągnięcia (wymiana udziałów).

Wobec powyższego, jeżeli zostaną spełnione przesłanki art. 12 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to wówczas na moment transakcji wymiany udziałów spółka nabywająca nie rozpozna przychodu z tytułu otrzymanych udziałów w spółce zbywającej. Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 (…).

Z powyższego przepisu wynika, iż kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty, a więc bezpośrednio i pośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 powołanej ustawy, tj. w katalogu zawierającym wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów.

Natomiast stosownie do treści art. 16 ust. 1 pkt 8d ww. ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez udziałowca (akcjonariusza) na nabycie lub objęcie udziałów (akcji) przekazywanych spółce nabywającej w drodze wymiany udziałów; wydatki te stanowią koszt uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia otrzymanych za nie udziałów (akcji) spółki nabywającej, ustalony zgodnie z pkt 8 i art. 15 ust. 1k.

Z powołanych przepisów wynika, że w przypadku dokonania wymiany udziałów, o której mowa w art. 12 ust. 4d UPDOP nie dochodzi do rozpoznania przychodów przez strony tej transakcji. Występujący po stronie zbywającej (wnoszący udziały/akcje posiadane w innej spółce) na ten moment nie może również rozpoznać kosztów podatkowych czyli wydatków poniesionych na nabycie wnoszonych udziałów/akcji. Powyższe nie oznacza jednak, że wydatki te są już dla niego nieistotne w zakresie rozliczeń podatkowych. Zgodnie z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 8d, należy bowiem rozpoznać je na moment zbycia udziałów/akcji wydanych przez spółkę nabywającą udziały/akcje podczas wymiany udziałów. Z treści tego przepisu, który funkcjonuje w powiązaniu z art. 12 ust. 4d, wynika zatem, że odnosi się on do wszelkich form zbycia udziałów/akcji nabytych w drodze wymiany udziałów.

Zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego w niniejszej sprawie pomiędzy Wnioskodawcą i Spółką, w której Wnioskodawca jest jedynym udziałowcem, dojdzie do transakcji wymiany udziałów, o której mowa w art. 12 ust. 4d UPDOP. W zamian za wniesione udziały Wnioskodawca otrzyma od Spółki nowoutworzone udziały o podwyższonej, w stosunku do uprzednio istniejących, wartości. Wartość pozostałej części udziałów zostanie również podwyższona, a w tym celu Wnioskodawca dokona dopłaty gotówkowej na kapitał zakładowy Spółki. Następnie dojdzie do częściowego umorzenia wartości nominalnej udziałów Spółki posiadanych przez Wnioskodawcę. Końcowa Spółka wypłaci wynagrodzenie na rzecz Wnioskodawcy z tytułu obniżenia wartości nominalnej posiadanych przez niego udziałów. Zdaniem Wnioskodawcy kosztem związanym z otrzymaniem Wynagrodzenia będzie wpłata gotówkowa na podwyższenie wartości pierwotnie posiadanych przez Wnioskodawcy udziałów oraz wartość nominalna nowoutworzonych i objętych przez Wnioskodawcę udziałów Spółki.

Zdaniem Organu podatkowego z zaprezentowanym przez Wnioskodawcę tokiem rozumowania można zgodzić się tylko w części. Bezspornym jest, że za koszt związany z otrzymanym wynagrodzeniem może być uznana kwota dopłaty gotówkowej na podwyższenie wartości udziałów Spółki istniejących przed transakcją. Koszty te należy ustalić proporcjonalnie, a więc w części w jakiej odpowiadają kosztom nabycia lub objęcia obniżanej wartości udziałów. Nie można zgodzić się natomiast z Wnioskodawcą w kwestii ustalenia kosztu wynagrodzenia w części związanej z umorzeniem nowoutworzonych udziałów. Koszty te również należy ustalić proporcjonalnie, a więc w części w jakiej odpowiadają kosztom nabycia lub objęcia obniżanej wartości udziałów. Do ustalenia tych kosztów konieczne jest także odniesienie się do wydatków ponoszonych na poszczególnych etapach omawianej transakcji, które uregulowane są w przepisach art. 12 ust. 4d oraz 16 ust. 1 pkt 8d UPDOP oraz w przepisach wskazanych poniżej.

W myśl art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4a i 4b, jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z umorzenia udziałów (akcji).

Powyższy przepis w zakresie, w jakim odnosi się do przychodów z umorzenia udziałów lub akcji w spółce znajdzie zastosowanie do opisanego we wniosku planowanego obniżenia kapitału zakładowego Spółki. Koszt, o którym mowa w tym przepisie – w części odnoszącej się do wynagrodzenia za nowoutworzone udziały, nie będzie jednak ustalany na podstawie art. 15 ust. 1l. Przepis ten odnosi się bowiem do sytuacji, gdy dochodzi do umorzenia udziałów spółki w sytuacji, gdy udziały te objęte zostały na skutek „zwykłej” transakcji objęcia udziałów za wkład niepieniężny. W przedmiotowej sprawie trzeba natomiast mieć na uwadze przepisy szczególne regulujące wymianę udziałów i konsekwencje podatkowe z nich wynikające. Dokonanie wymiany udziałów zgodnie z normą art. 12 ust. 4d spowoduje bowiem, iż podmioty uczestniczące w tej transakcji nie rozpoznają przychodów podatkowych. Konsekwentnie nie będą mogły rozpoznać kosztów uzyskania przychodów. W omawianej sprawie Wnioskodawca nie będzie mogła na moment wymiany zaliczyć w koszty podatkowe wydatków na nabycie bądź objęcie udziałów stanowiących przedmiot zbycia przy wymianie udziałów. Powyższe nie oznacza jednak, że wydatki te nie powinny być brane pod uwagę w czasie późniejszym. Będą one bowiem kosztem podatkowym przy wszelkiego rodzaju zdarzeniach, w efekcie których Wnioskodawca dokona zbycia nowoutworzonych udziałów Spółki, o czym stanowi przytoczony już wyżej przepis art. 16 ust. 1 pkt 8d UPDOP. Przepis ten będzie miał zatem zastosowanie również w niniejszej sprawie. Dojdzie tu bowiem w zasadzie do „wyzbycia” się części udziałów za wynagrodzeniem – czyli odpłatnie, a kosztem uzyskania tego wynagrodzenia nie może być nominalna wartość nowoutworzonych udziałów, bo kosztu w takiej wysokości nie przewidział ustawodawca w art. 16 ust. 1 pkt 8d.

Dla poparcia prezentowanej tezy, uwypuklić należy funkcję jaką pełni przepis art. 16 ust. 1 pkt 8d. Mianowicie przepis ten należy stosować do każdego rodzaju transakcji, w której możliwe jest rozliczenie historycznie poniesionych kosztów odpowiadającym wydatkom na nabycie bądź objęcie udziałów stanowiących przedmiot wymiany udziałów. Z pewnością zakresem zastosowania tego przepisu można objąć transakcję opisaną we wniosku w zakresie rozliczenia kosztów związanych z wynagrodzeniem za obniżenie wartości nowoutworzonych udziałów. A zatem w omawianym przypadku koszty związane z otrzymaniem wynagrodzenia z tytułu obniżenia wartości udziałów Spółki, powinny odpowiadać wydatkom poniesionym przez Wnioskodawcę na nabycie bądź objęcie udziałów przekazywanych na rzecz Spółki w ramach wcześniej przeprowadzonej wymiany udziałów. W związku z powyższym nie jest wykluczone, iż Wnioskodawca uzyska przychód w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 3 UPDOP ze względu na nadwyżkę otrzymanego wynagrodzenia nad poniesionymi wydatkami.

W efekcie, należy uznać, iż podstawą opodatkowania w ramach opisanego zdarzenia przyszłego będzie nadwyżka uzyskanego wynagrodzenia przekraczająca kwotę wydatków poniesionych na nabycie udziałów stanowiących przedmiot wymiany udziałów, w przypadku gdy wynagrodzenie uzyskane z odpłatnego zbycia udziałów będzie wyższe niż poniesione przez Wnioskodawcę przedmiotowe wydatki. Jednocześnie nominalna wartość nowoutworzonych w Spółce udziałów wydanych Wnioskodawcy w ramach wymiany udziałów nie będzie mogła stanowić kosztu uzyskania przychodów.

Reasumując jako koszt (w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 3 UPDOP) w niniejszej sprawie może być uznana kwota dopłaty gotówkowej poniesiona na pokrycie podwyższenia wartości udziałów istniejących przed transakcją oraz kwota odpowiadająca wydatkom poniesionym na nabycie bądź objęcie udziałów stanowiących przedmiot transakcji wymiany udziałów.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej opisanego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Reklama

O nas

Regulamin