INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18 grudnia 2009 r. (data wpływu 23 grudnia 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia i opodatkowania usług na ruchomym majątku rzeczowym – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 grudnia 2009 r. złożono wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia i opodatkowania usług na ruchomym majątku rzeczowym.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka świadczy na terytorium Polski usługi na ruchomym majątku rzeczowym na rzecz Spółki mającej siedzibę na terytorium Szwajcarii. Kontrahent szwajcarski jest zarejestrowany w Polsce jako podatnik VAT czynny, ale nie posiada zarejestrowanego oddziału, zaplecza technicznego, ani nie zatrudnia pracowników. Zarządzanie odbywa się ze Szwajcarii.

Proces produkcyjny zorganizowany jest następująco:

• kontrahent szwajcarski przywozi na terytorium Polski własne materiały, które umieszczane są w składzie prowadzonym przez Spółkę;
• Spółka pobiera ze składu materiały (części i półprodukty) do prac produkcyjnych realizowanych na podstawie zamówień składanych przez kontrahenta ze Szwajcarii;
• po zakończeniu prac produkcyjnych wyroby gotowe przechowywane są przez Spółkę na zasadach określonych w umowie (ubezpieczenie materiałów i wyrobów gotowych przechowywanych w magazynie pokrywa Spółka);
• Spółka przygotowuje wyroby gotowe do wysyłki (pakowanie, organizowanie transportu, przygotowywanie dokumentacji wysyłkowej, wystawianie faktur), zgodnie ze zleceniami przekazywanymi przez kontrahenta ze Szwajcarii.

Do końca 2009 r. Spółka wystawiała faktury na rzecz kontrahenta ze Szwajcarii ze stawką podatku 22% właściwą dla wykonywanych usług. Od 1 stycznia 2010 r. będzie wystawiała faktury za usługi wykonane na rzecz kontrahenta ze Szwajcarii (nie na rzecz zarejestrowanego w Polsce), jako niepodlegające opodatkowaniu w Polsce z dopiskiem: „podatek rozlicza nabywca na podstawie art. 28b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług”.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy w związku ze zmianą przepisów od 1 stycznia 2010 r. usługi na ruchomym majątku rzeczowym wykonywane na terytorium Polski na rzecz Spółki z siedzibą w Szwajcarii, zarejestrowanej w Polsce jako VAT czynny, będą nadal podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług...

Zdaniem Wnioskodawcy miejscem opodatkowania usług na ruchomym majątku rzeczowym będzie miejsce, gdzie nabywca usługi ma siedzibę, a więc terytorium Szwajcarii. Tym samym w Polsce czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 28b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług od dnia 1 stycznia 2010 r., miejscem świadczenia usług na rzecz podatnika jest miejsce, w którym usługobiorca ma siedzibę. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy posiada on stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest prowadzona, innego niż siedziba (art. 28b ust. 2). Ustawa o podatku od towarów i usług oraz dyrektywy Unii Europejskiej nie zawierają definicji „stałego miejsca prowadzenia działalności”. Zdaniem Spółki definicja ta, na potrzeby podatku od wartości dodanej, została ukształtowana przez orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w odniesieniu do interpretacji art. 9 ust. 1 VI Dyrektywy z dnia 17 maja 1977 r. (77/388/EWG). Z orzecznictwa tego wynika, że podatnik posiada w państwie członkowskim stałe miejsce prowadzenia działalności, jeżeli posiada w nim stały personel oraz strukturę rzeczową.

Zdaniem Spółki, z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że kontrahent szwajcarski nie posiada na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności, a więc miejscem opodatkowania opisanych usług nie będzie terytorium Polski. Fakt zarejestrowania kontrahenta jako podatnika dla celów podatku od towarów i usług nie ma znaczenia.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu datowania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Al. Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.