INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 26 października 2011r. (data wpływu drogą elektroniczną e-PUAP 26 października 2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych świadczenia usług medycznych na terytorium Wielkiej Brytanii przez osobę fizyczną prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na terytorium Polski - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2011r. wpłynął drogą elektroniczną e-PUAP do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych świadczenia usług medycznych na terytorium Wielkiej Brytanii przez osobę fizyczną prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na terytorium Polski.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Od 2000r. Wnioskodawca prowadzi w Polsce, we własnym lokalu, działalność gospodarczą w formie indywidualnej praktyki lekarskiej, z której dochody rozlicza według zasad określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Od 1 września 2008r. Wnioskodawca realizuje kontrakt podpisany z firmą brytyjską na osobiste świadczenie usług medycznych na zasadach samozatrudnienia na terytorium Zjednoczonego Królestwa. W kontrakcie Wnioskodawca jest wskazany, jako samodzielny przedsiębiorca, którego nie łączy stosunek pracy z firmą brytyjską. Kontrakt nie określa stałego czasu pracy, jak również stałego miejsca wykonywania pracy. W ramach kontraktu Wnioskodawca świadczy usługi lekarza rodzinnego (General Practitioner) w formie dyżurów w miejscu każdorazowo zaoferowanym przez brytyjską firmę. Usługi nie są świadczone za pośrednictwem zakładu, ani filii położonej na terytorium Zjednoczonego Królestwa. Wnioskodawca świadczy usługi na własną odpowiedzialność, ponosi koszty podróży, zakwaterowania, ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej i inne koszty związane z wykonywanymi usługami. Jednocześnie na Wnioskodawcy spoczywa wyłączna odpowiedzialność z tytułu odprowadzania należnych podatków oraz składek na ubezpieczenie społeczne.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

W jaki sposób należy opodatkować dochód uzyskiwany z tytułu świadczenia usług lekarskich wykonywanych na terytorium Zjednoczonego Królestwa...

Zdaniem Wnioskodawcy, dochód uzyskiwany z tytułu świadczenia usług lekarskich na terytorium Zjednoczonego Królestwa, który nie jest osiągany za pośrednictwem położonego w tym państwie zakładu podlega opodatkowaniu w Polsce łącznie z innymi dochodami z działalności gospodarczej.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 Konwencji, między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych podpisanej w Londynie w dniu 20 lipca 2006 r. (Dz.U. Nr 250, poz. 1840), zyski przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi w drugim Umawiającym się Państwie działalność poprzez położony tam zakład. Jeżeli przedsiębiorstwo Umawiającego się Państwa wykonuje działalność w drugim Umawiającym się Państwie, poprzez położony tam zakład to, z zastrzeżeniem postanowień ustępu 3 niniejszego artykułu, w każdym Umawiającym się Państwie należy przypisać temu zakładowi takie zyski, które mógłby on osiągnąć, gdyby wykonywał taką samą lub podobną działalność w takich samych lub podobnych warunkach jako samodzielne przedsiębiorstwo i był całkowicie niezależny w stosunkach z przedsiębiorstwem, którego jest zakładem. (art. 7 ust. 2 Konwencji).

Oznacza to, iż dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej prowadzonej w Wielkiej Brytanii będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce chyba, że działalność gospodarcza na terytorium Wielkiej Brytanii prowadzona będzie przez położony tam „zakład”, przez który zgodnie z art. 5 ust. 1 i 2 umowy należy rozumieć, stałą placówkę, przez którą całkowicie lub częściowo prowadzona jest działalność gospodarcza przedsiębiorstwa, a w szczególności:

1. siedzibę zarządu,
2. filię,
3. biuro,
4. fabrykę,
5. warsztat,
6. kopalnię, źródło ropy naftowej lub gazu, kamieniołom, albo każde inne miejsce wydobywania zasobów naturalnych.
   
   

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika m.in., iż Wnioskodawca prowadzi w Polsce, działalność gospodarczą w formie indywidualnej praktyki lekarskiej. Wnioskodawca zawarł również kontrakt z firmą brytyjską na osobiste świadczenie usług medycznych na zasadach samozatrudnienia na terytorium Zjednoczonego Królestwa. W kontrakcie Wnioskodawca jest wskazany, jako samodzielny przedsiębiorca, którego nie łączy stosunek pracy z firmą brytyjską. Kontrakt nie określa stałego czasu pracy, jak również stałego miejsca wykonywania pracy. W ramach kontraktu Wnioskodawca świadczy usługi lekarza rodzinnego (General Practitioner) w formie dyżurów w miejscu każdorazowo zaoferowanym przez brytyjską firmę. Usługi te nie są świadczone za pośrednictwem zakładu, ani filii położonej na terytorium Zjednoczonego Królestwa.

Mając na względzie wyżej powołane przepisy prawa w odniesieniu do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, stwierdzić należy, iż jeżeli w istocie usługi świadczone przez Wnioskodawcę na terytorium Wielskiej Brytanii, nie są świadczone za pośrednictwem położonego tam (w Wielkiej Brytanii) zakładu, to uzyskany z tego tytułu dochód będzie podlegał opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę w Polsce pozarolniczej działalności gospodarczej.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, 43-300 Bielsko-Biała, ul. Traugutta 2a.