POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, że stanowisko podatników przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2005 r., (wpływ do Urzędu 17 marca 2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ustalenia właściwości miejscowej do złożenia zeznania podatkowego za 2005 r. – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 marca 2005 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Pismem z dnia 31 marca 2005 r. tut. organ podatkowy wezwał podatników do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione w dniu 18 kwietnia 2005 r.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z wniosku wynika, iż w 2004 roku na podstawie umowy dożywocia podatnicy nabyli budynek mieszkalny znajdujący się w miejscowości położonej poza miejscem ich stałego zamieszkania. Budynek ten wymaga przeprowadzenia kapitalnego remontu, który podatnicy maja zamiar przeprowadzić w 2005 roku i skorzystać z tego tytułu z ulgi remontowej.

Wątpliwości dotyczą kwestii, gdzie należy złożyć roczne zeznania podatkowe czy w urzędzie skarbowym właściwym ze względu na położenie ww. budynku mieszkalnego czy też w urzędzie skarbowym właściwym ze względu na miejsce zamieszkania podatników.

Zdaniem podatników zeznanie podatkowe powinni złożyć w urzędzie skarbowym właściwym wg miejsca ich zamieszkania.

Zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym. Urzędem skarbowym, o którym mowa w ust. 1, jest urząd skarbowy właściwy według miejsca zamieszkania podatnika w ostatnim dniu roku podatkowego (art. 45 ust. 1b ustawy).

Wobec powyższego, odnosząc treść ww. przepisów do przedstawionego stanu faktycznego należy stwierdzić, iż podatnicy mają obowiązek złożenia zeznania podatkowego w urzędzie skarbowym, który będzie właściwy według miejsca ich zamieszkania w dniu 31.12.2005 roku.

W tej sytuacji tutejszy organ podatkowy podziela stanowisko podatników, o ile ich dotychczasowe miejsce zamieszkania nie ulegnie zmianie do 31.12.2005 r.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.