Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik
PR/423/4/05/GB
z 12 lipca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PR/423/4/05/GB
Data
2005.07.12
Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
dług celny
gwarancje
poręczenie
zabezpieczenie wykonania
Pytanie podatnika
Czy Agencja celna może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwoty zapłacone w związku z koniecznością pokrycia długu celnego za niewypłacalnego klienta?
P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.05.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 24.05.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik wpłynął wniosek o udzielenie informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W wyżej wymienionym wniosku Jednostka przedstawiła następujący stan faktyczny: Zapytanie Jednostki dotyczy sytuacji: czy Agencja celna płacąc należności za firmę, którą reprezentuje, nie odzyskawszy tych pieniędzy, może kwotę tę zaliczyć do kosztów. Stanowisko Jednostki jest następujące: zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Agencja celna może zaliczyć do kosztów należności zapłacone za firmę, którą reprezentuje, w sytuacji gdy nie odzyskuje tych pieniędzy. Specyfika działalności agencji celnej polegająca na zabezpieczeniu kwoty długu celnego i w konsekwencji narażenie się na straty w związku z koniecznością pokrycia długu celnego za niewypłacalnego kontrahenta daje możliwość zakwalifikowania danej należności jako koszt uzyskania przychodu. Zdaniem tut. Organu poniesione przez Agencję Celną koszty z tytułu należności celno - podatkowych klienta, których Jednostka później nie odzyskała od kontrahenta nie stanowią dla Niej kosztu uzyskania przychodu. Bowiem zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. b ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na spłatę innych zobowiązań, w tym z tytułu udzielonych gwarancji i poręczeń. Gwarancją bankową zgodnie z art. 81 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (jt. Dz. U. z 2002 r. nr 72 poz. 665 ze zm.) jest jednostronne zobowiązanie banku - gwaranta, że po spełnieniu przez podmiot uprawniony (beneficjenta gwarancji) określonych warunków zapłaty (....), bank ten wykona świadczenie pieniężne na rzecz beneficjenta gwarancji - bezpośrednio albo za pośrednictwem innego banku. Natomiast zgodnie z art. 876 § 1 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. Nr 16 poz. 93 ze zm.) poprzez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał. W jednym jak i w drugim przypadku czynności te nie tworzą kosztów podatkowych a jedynie zobowiązania cywilno - prawne. Równocześnie informujemy, iż zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a wyżej wymienionej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne z wyjątkiem wierzytelności, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w ust. 2. Powyższa interpretacja: Pouczenie: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.