Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów
1433/NG/GV/443-97/2006/LŚ
z 14 listopada 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1433/NG/GV/443-97/2006/LŚ
Data
2006.11.14



Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów


Temat
Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy


Słowa kluczowe
arbitraż
czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług


Pytanie podatnika
Wnioskodawca wykonuje działalność gospodarczą w zakresie doradztwa gospodarczego i prawnego. Ponadto uzyskał w kraju przychód z tytułu honorarium za pełnienie funkcji arbitra utworzonego okazjonalnie (ad hoc) sądu arbitrażowego. Arbitra powołują strony sporu zgodnie z zawartą przez nie umową (zapisem na sąd polubowny). W praktyce nie zawiera się natomiast umowy między stronami a samym arbitrem. Z przepisów prawa polskiego (art. 1179 Kodeksu postępowania cywilnego) wynika, że arbiter ma prawo do wynagrodzenia za swoje czynności oraz ma prawo do zwrotu wydatków poniesionych w związku z wykonywaniem tej funkcji. Jeśli co do wysokości wynagrodzenia i zwracanych wydatków nie nastąpiło porozumienie arbitra ze stronami, arbiter może żądać aby sąd ustalił jego wynagrodzenie oraz wydatki podlegające zwrotowi. Podatnik pyta, czy wynagrodzenie uzyskane z w/w tytułu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wnioskodawca stoi na stanowisku, że specyfika czynności wykonywanych w związku z występowaniem w roli arbitra wskazuje na ich incydentalny charakter i nie mieszczą się one w zakresie pojęcia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.


Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają m. in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez dostawę towarów, o której mowa w wyżej wymienionym przepisie, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (art. 7 ust. 1 ustawy o VAT). Natomiast przez świadczenie usług, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów, w tym również świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa (art. 8 ust. 1 ustawy o VAT).

Ponadto na podstawie art.15 ustawy o VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność, o której mowa w ust.2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności – ust.1. W myśl ustępu drugiego w/w artykułu, działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. – ust.2.

Natomiast zgodnie z treścią art. 15 ust.3 pkt 3 ustawy o VAT za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust.1, nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art.13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do:warunków wykonywania tych czynności,wynagrodzenia,odpowiedzialności zlecającego za wykonanie tych czynności.W konkluzji należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie uznanie lub nie uznanie wnioskodawcy za podatnika podatku VAT uzależnione będzie od łącznego spełnienia wymienionych wyżej ustawowych kryteriów.Analizując przedstawiony przez wnioskodawcę stan faktyczny należy zauważyć, iż przychody uzyskiwane przez arbitra są kwalifikowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z treści złożonego wniosku wynika, iż arbiter nie ponosi odpowiedzialności wobec osób trzecich a warunki wykonywania czynności określa sąd. Natomiast wynagrodzenie jest uzgadniane przez strony sporu bądź określane przez sąd. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż w analizowanej sprawie występują przesłanki, o których mowa w art. 15 ust. 3, a zatem czynności arbitra, podejmowane przed sądem arbitrażowym powoływanym ad hoc, nie mogą być uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj